5 סיבות מדוע פייסבוק עשוי להתמודד עם הקרקע

פייסבוק, אתר הרשתות החברתיות הפופולריות ביותר עשוי בהחלט להיות סנטימטר כלפי המשתמש שלה 700 מיליון דולר, אבל א דו"ח מתוך גילה ירידה מוזרה של התנועה בחודש מאי. בפרט, זה איבדה כ -6 מיליון משתמשים בארה"ב לבד. מדינות כמו קנדה, בריטניה, נורבגיה ורוסיה חוו הפסדים של יותר מ -100 אלף.

אל תעשה טעויות, פייסבוק עדיין צומחת, אבל בקצב נמוך מהצפוי בחודשיים האחרונים. נמסר כי קצב הגידול הממוצע היה כ -20 מיליון משתמשים חדשים בחודש האחרון, אך הוא היה 13.9 מיליון בחודש אפריל ו -18.8 מיליון בחודש מאי. נראה כי קיימת מגמת ירידה מטרידה.

מה עושה את זה spells עבור Facebook? זה יכול להיות שום דבר מדאיג, או במקרה הגרוע ביותר, הגאות היא באמת פונה עבור פייסבוק. המשתמשים אולי היה מספיק של אתר הרשתות החברתיות, אבל מה באמת באגים אותם? בפוסט המסוים הזה, נחקור ארבעה נושאים מרכזיים הקשורים לפייסבוק שזיהיתי כגורמים פוטנציאליים לסיום המונים של חשבון הפייסבוק. פרטים מלאים לאחר קפיצה.

1. מדיניות פרטיות - שמירה על המילים שלך

רוב הסיכויים שאתה לא סומך על מישהו שתמיד לשנות את המילים שלו אחרי הבטחה נעשתה. פייסבוק הוא שירות שממשיך לשנות את התנאים וההגבלות של המדיניות שלהם. זה גורם לאנשים לבלבל אותם איבדו את אמונם במה שהובטח לה.

(מקור תמונה: מאט מק'קאון)

מוקדם יותר השנה, אני פירסם ערך על הדעות שלי על פרטיות משתמשי פייסבוק. למרות שאנו עשויים לחייב את זה לעצמנו כאשר אנו חושפים יותר מדי לאינטרנט פתוח ופתוח, הוא מקבל לדאוג כאשר אנו רואים פרסומות המופיעות בחשבונות שלנו זה נראה טוב לספק את מה שאנחנו רוצים או צריכים. ניכר לרוב המשתמשים שפייסבוק אוספת ומנתחת מידע מפורט עליהם.

מה שעושה את זה בעיה מטרידה אפילו זה אנחנו לא יודעים בדיוק איזה מידע ממוקש מהחשבון שלנו. זה לא עוזר כאשר שינויים במדיניות הפרטיות נעשים לעתים קרובות. הכל יכול להיות טוב עם שירות הרשתות, התוכן והמשחקים, אבל אנחנו יכולים לסמוך כי פייסבוק ערכי הפרטיות שלנו עם הערכה הגבוהה ביותר?

אתם מבינים, העובדה היא כי הפרטיות היא נושא מרכזי של פייסבוק. נכון, כולנו יודעים שאנחנו פגיעים לאבד את הפרטיות שלנו בכל מקום באינטרנט, אבל אני בטוח שרובנו לא ירצו להיות "פיתה" לתוך אתר מעולה, רק כדי לדעת שאנחנו להירשם למשהו שעשינו "לא מצפה - לספק נתונים רווחיים עבור משווקים. לפחות לא בלי הסכמתנו.

2. שינויים פריסה תכופים

אני משתמש בפייסבוק כבר כמה שנים. אני מבין כי בכל פעם שהוא עושה מהפך הפריסה שלו, מספר עדכוני סטטוס על ידי החברים שלי היה צץ במחאה על השינוי האחרון. נראה לי שאנשים מתקשים להתאים אותם, וחלקם מפסיקים להשתמש בה לעתים קרובות. ובכן, רוב האנשים לא היו לסיים את החשבון שלהם מיד, אבל הם פשוט לעזוב את זה לבד.

(מקור תמונה: Fotolia)

בהדרגה, הריבית מת, במיוחד כאשר חוסר פעילות ב- Facebook פירושו פחות אינטראקציה מהחברים שלך ברשימה. זה מסתיים ב מעגל קסמים, בכך חוסר ההתלהבות שלך בפייסבוק עושה את זה פחות סביר לאחרים רוצה לתקשר איתך, אשר ואז מוצץ אפילו יותר של המוטיבציה שלך כדי לגשת לפייסבוק.

כמה מהם יסתיימו לאחר תקופה ארוכה של חוסר פעילות, בעוד שאחרים יעזבו אותה כמות שהיא. בכל מקרה, זה רע עבור פייסבוק כי החיים של אתר הרשתות החברתיות תלוי בכמות האינטראקטיביות בין המשתמשים. עדיין יש לי חשבון פרינדסטר הישן שלי, אבל אני נכנס רק פעמיים בשנה. למה? כי רק כמה נדיר של החברים שלי עדיין לשחק עם זה. זה כמעט מת. לא, זה כבר מת בטווח של אינטראקטיביות.

לעשות דברים מסובכים, רוח שלילית כזו עלולה להתפשט כמחלה. כאשר אחד מחברייך מתנתק או הופך לבלתי פעיל ברשימה שלך, קיר ההודעות שלך ב- Facebook הופך להיות פחות תוסס. אז, מה קורה כי המוטיבציה שלך אינטראקציה גם טיפות. הדבר משפיע על שאר האנשים ברשימה שלך, שכן כולם תלויים בכולם כשמדובר באינטראקציה. כל ההשפעות השליליות הללו נובעות מהשינוי התכופי של הפריסה של פייסבוק, והעובדה פייסבוק לא שמע את קול המשתמשים.

3. מ 'טרי' ל 'stale'

כאשר Friendster הראשון הגיע, כולם היו נרגשים עם תכונות חדשות כי האתר יכול להציע. יכולת הרשתות החברתיות הפכה לתופעה של לילה והיא משכה כמות גדולה של תנועה. זה היה overtaken על ידי MySpace, אשר לאחר מכן איבדה את השוק שלה לפייסבוק.

נראה לי כי כל פלטפורמה מתקדמת מציעה למשתמשים משהו יותר מאשר הקודם. מייספייס התמקדה על נושא המוסיקה והבידור שלה יותר מאשר Friendster, בעוד שפייסבוק הציעה למפתחי צד שלישי לבנות אפליקציות חדשות במקום להסתמך על יישומים פנימיים, כמו מה ש- MySpace עשה.

(מקור תמונה: Fotolia)

פייסבוק אולי הגיע לשלב החיים שבו משתמשים מצפים למשהו חדש, יהיה זה מפייסבוק או שירותים אחרים ברשת החברתית הקרובה. יש צורך בכך להמציא מחדש את עצמה, במובן של ניסוי עם תכונות חדשות למשתמשים לחקור. רעיונות חדשים להתממש כאשר אתה שם אותם למבחן של הכדאיות.

במקרה זה, עדיין יש סיכון להפוך את הפייסבוק למסובך מדי לטעמו של אדם כאשר תוסיף יכולות חדשות. אולי אחת הדרכים הטובות היא להיות עדין בביצוע שינויים. שינויים גדולים פתאום היה לזרוק את המשתמשים על המשמר ולקבל מתוסכל עם למידה מחדש איך להשתמש בפייסבוק בכל רחבי. מה שזה לא יהיה, זה יעשה את עצמו טוב אם פייסבוק הוא מודע של איזון מדהים בין הניסוי ושמירה על ידידותיות למשתמש.

4. מורכבות: מקרה של פונקציונליות Vs ידידותיות למשתמש

אם ניתנת לכם בחירה של טלוויזיה עם שלט רחוק המספק רק כמה לחצנים עבור הפונקציות הבסיסיות ביותר, ואחד שמאפשר לכם לכוונן הגדרות מתקדמות עם עשרות לחצנים, איזה מהם יסתפק?

ובכן, כדי להיות הוגנים, זה באמת תלוי בהעדפות של הפרט. כמה אנשים אוהבים להתעסק עם החומר, בעוד אחרים אוהבים את זה פשוט ומתוק. באופן כללי אם כי, רוב האנשים לא היו רוצים דברים להיות מסובך מדי כאשר הם משתמשים בו בפעם הראשונה, במיוחד כאשר אין להם את הזמן כדי ללמוד על פונקציות נוספות. הבעיה: פייסבוק נראה מקבל מתוחכם יותר עם כל שינוי.

(מקור תמונה: kingkool68)

זה היה אמור להיות די קל להרים את פייסבוק, שבו כל אחד היה אינסטינקטיבית יודע מה לעשות עם זה: מעדכן סטטוסים, העלאת תמונות, פרסום על קירות דוקר. כאשר אנו מתחברים היום, אם כי, אנו רואים מגוון של פעילויות קורה מלבד אלה הבסיסיים כמה. אנחנו מקבלים הזמנות מהחברים שלנו להצטרף לכל מיני משחקים, אנחנו מקבלים כל מיני דפים כאשר אנחנו עושים חיפוש מהיר. Spams התחיל להופיע, ואפילו הודעות זדוניות הקיר כי לפתות אותך ללחוץ על הקישור ולאחר מכן לגרום לך לפרסם את הקישור ויראלי מאוד לכל החברים שלך. כל אלה clutters רק מבולבל המשתמש הממוצע נוסף.

עקומת למידה תלולה יכולה להפוך אנשים. עבור עצמי, אני אוהב את התכונות המתקדמות, אבל רק כאשר משתמשים אחרים משתמשים בו באופן פעיל גם כן. אם לא, זה היה להביס את מטרתה של פלטפורמת הרשתות החברתיות. עם זאת, כאשר אנחנו מדברים על כמה מאות מיליוני משתמשים, רובם יהיו כנראה מתחילים או intermediates לגבי המומחיות שלהם עם פייסבוק. רק חלק קטן מהם ייקח בסופו של דבר את הפונקציות המורכבות יותר ויבצע אינטראקציה עם כולנו.

אני מניח שזה נכון שאתה לא יכול לרצות את כולם, אז זה הגיוני עבור פייסבוק ל בבקשה רק הרוב. לפשט את פייסבוק היה כנראה להפוך כמה משתמשים מתקדמים גם כן, אבל רוב המשתמשים, להיות חובבים, יתמוך מהלך כזה.

5. עלייתה של גוגל+?

האם זה יכול להיות שלב זה של מחזור החיים של פייסבוק, שבו כולם מתעייפים מהפלטפורמה ומקבלים בברכה משהו חדש ושונה, ללא תלות במה שהוא מציע? אם כן, ייתכן ש- Google+ הגיע בזמן הנכון כדי למשוך קהל זה מפייסבוק.

כפי שאולי שמעתם כבר, Google+ הוא שירות חדש ברשתות חברתיות המציע אפילו רמה עמוקה יותר של שיתוף ואינטראקטיביות בין המשתמשים בקהילה. תכונה אחת שיש לחפש היא יכולת 'Hangout' שלה, המאפשרת למשתמשים להפעיל את Google Talk או וידאו צ'אט עם מספר משתמשים. זה משהו שפייסבוק אינו מציע כרגע, וייתכן מאוד שזה העקב של אכילס.

למרות שהיא עדיין בתקופת הניסיון שלה, יש ספקולציות ש- Google+ יהפוך בקרוב לשירות הרשתות החברתיות המיינסטרים, שאולי יחליף את פייסבוק. אחרים טוענים שזה פשוט מחקה את פייסבוק אבל שיווק זה כמו משהו אחר לגמרי. יש לו מה שנקרא 'זרם', שהוא בערך אותו דבר כמו שיתוף מעמד בפייסבוק. זה אותו הדבר עם 'העלאה מיידית', שהיא דומה לתמונות הקיימות של Facebook באמצעות טלפונים ניידים.

בכל מקרה, זה עד לנחש של מישהו אם ל- Google+ יש את מה שנדרש כדי לעקוף את פייסבוק. הנקודה היא, משתמשים עשויים לעזוב את פייסבוק משתוקקים למשהו אחר לגמרי. זה ייקח יותר מאשר כמה שינויים פשוטים ותוספת של תכונות הפלטפורמה הקיימת של Facebook כדי לספק את המשתמשים. זה לוקח פלטפורמה חדשה לחלוטין וייחודית. ייתכן ש- Google+ משווקת אותו מספיק טוב כדי להציע תקווה זוהרת כזאת למשתמשים הפייסבוק הממורמרים האלה.