כיצד משפיעים הסכמים על Netflix, YouTube והאינטרנט כולו

האינטרנט מסובך. לא משנה נייטרליות נטו - הסכמי peering יכול להשפיע על שירותים כמו Netflix ו- YouTube, להאט את התנועה שלהם. סוגיות עם הסכמים מציצים ניתן להבחין בין ספק שירותי אינטרנט חונק כמה סוגים של תנועה.

Netflix ו- YouTube ממציגות אחוז עצום של תעבורת אינטרנט, לכן אין זה מפתיע שיהיו נקודות מחלוקת בכל הנוגע למשא ומתן מי נושא את התנועה ומי משלם עבורה.

יסודות הארכיטקטורה של האינטרנט

האינטרנט מחבר התקנים בכל רחבי העולם יחד. זה יכול להרגיש כמו רשת אחת, אבל זה באמת מורכב מרשתות נפרדות מרובים. ספקי אינטרנט שונים צריכים לדבר זה עם זה, וזה מערכת ענקית מבולגן של רשתות קטנות אחרות מדבר לרשתות גדולות יותר מה שהופך את מה שאנחנו מכנים את האינטרנט. ערכנו את זה בפירוט רב יותר כאשר הסתכלנו על מי מספק את שירות האינטרנט לספק האינטרנט שלך.

הפעל פקודת traceroute ותראה את התנועה שלך נשלחת מהרשת המקומית שלך אל ספק שירותי האינטרנט שלך, באמצעות רשתות חיבור אחרות, ואל היעד שלך.

טרנזיט לעומת פירינג

רוב התנועה לא קורה רק ברשת אחת, אבל יש לשלוח בין רשתות. רשתות שונות צריך לדבר אחד עם השני. זה יכול לקרות בשתי דרכים שונות - תחבורה או מציץ.

ספקים מסוימים צריכים לשלם עבור תחבורה. הספק משלם עבור רשת גדולה יותר לשאת את התנועה שלה לאינטרנט. לדוגמה, ספקי אינטרנט קטנים בדרך כלל משלמים רשת גדולה יותר עבור המעבר, כך שהם יכולים לחבר את הלקוחות שלהם לאינטרנט. חלק מדמי החודשי של הלקוחות שלהם הולכים לכיוון לשלם לרשת גדולה יותר לשאת את התנועה שלהם.

Peering הוא תהליך שבו שתי רשתות מרצון להסכים כמות מסוימת של תנועה בין אחד לשני. תמונה שני ספקי שירותי אינטרנט גדולים מסכימים לשלוח תנועה חופשית בין כל אחד. כל ספק שירותי אינטרנט ייהנה כי הלקוחות שלהם יוכלו לתקשר אחד עם השני.

Peering בדרך כלל מתרחשת ללא כסף להחליף ידיים - זה "peering ללא התבוננות". רשתות בגודל דומה מסכימים לשאת תנועה זה לזה לטובת תועלת הדדית. יש בדרך כלל הבנה כי תהיה כמות שווה בערך של תנועה הולך הלוך ושוב, ולכן כל ספק עושה כמות דומה של עבודה עבור אחרים.

נטפליקס ו - YouTube בעיות

Netflix הוא מקור עצום של תעבורת האינטרנט וזה גרם כמה בעיות עבור ספקי הרשת. אחד הגדולים spats הציבור כבר בין Verizon ו Cogent.

Cogent נושאת הרבה תוכן Netflix ושולח אותו לרשת של Verizon, שם נרשמים Verizon לצפות בו. בשלב מסוים, התנועה Netflix הפך איטי למדי למנויים Verizon. אנשים החלו לתהות אם וריזון חונקת את התנועה של נטפליקס. הם לא היו - במקום זאת, הבעיה היתה עם מציץ.

בגלל כל זה Netflix התנועה, Cogent היה שולח הרבה יותר תנועה ל Verizon מאשר ורייזון היה שולח Cogent. Cogent אמר כי Verizon פשוט לאפשר יציאות מתבונן שלהם להתמלא במקום לספק יציאות נוספות, כך שהם יכולים לשאת את כל זה נטפליקס התנועה מבלי להאט. ורייזון החזירה את המכתב לאחור ואמרה שקוג'נט אינו תואם את הסכמתם, משום שהתנועה היתה מחוץ לאיזון. Verizon אמר Cogent צריך לשלם עבור המעבר שלהם ולא מצפה הסכם peering חינם. [מקור]

כמובן, רבים מספקי שירותי אינטרנט הם גם ספקי תוכן שרוצים למכור לך את הטלוויזיה שלהם באינטרנט הזרמת וידאו פתרונות. ספקיות שירותי אינטרנט אלה יש אינטרס מעוניין להפוך את המתחרים כמו Netflix צריך לשלם יותר כדי לשלוח תנועה.

בצרפת, לקוחות של ספק שירותי האינטרנט Free.fr יש לו ניסיון YouTube איטי מאוד. Free.fr רוצה ש- Google תשלם עבור כל נתוני YouTube הזורמים לרשת של Free.fr וללקוחותיה. Free.fr לא רוצה לשאת אותו בחינם - הם רוצים ש- Google תשלם להם תמורת הזכות. [מקור]

Peering אינו כפוף נייטרליות נטו

נייטרליות הרשת יכולה כעת להכות ולהיפטר בארצות הברית, אך למחלוקות הללו אין שום קשר לנייטרליות הרשת. לטוב ולרע, נייטרליות הרשת מעולם לא יושמה להציץ. כאשר הרשת רוצה להעדיף את התנועה שלה, להאט את התנועה היא לא אוהבת, או לדרוש אתרי אינטרנט לשלם את זה עבור תנועה עדיפות, זה הפרה של נייטרליות נטו.

מצד שני, כאשר הרשת מסרבת לקבל את כל התנועה שנשלח אליה מרשת אחרת ולספק אותו בזמן, זה לא הפרה של נייטרליות נטו. זה מצב דומה - שירות כמו Netflix מאט עבור הלקוחות של ספק שירותי האינטרנט ואת ספק שירותי האינטרנט רוצה יותר כסף, כך התנועה תגיע למשתמשים - אבל לא נחשב הפרה של נייטרליות נטו. זה רק דרך מבולגן האינטרנט עובד.

אם אי פעם לראות Netflix או YouTube להאט על ספק שירותי האינטרנט שלך, אתה לא יכול להתמודד עם הפרה של נייטרליות נטו. גם אם נקבל נייטרליות רשתית מלאה, יש יותר בעיות אינטרנט שיש לפתור.

תמונה אשראי: אריק האוזר על Flickr