למה אתה לא צריך להשתמש מזלגות פיירפוקס כמו Waterfox, הירח החיוור, או בזיליקום

Mozilla Firefox הוא פרוייקט קוד פתוח, כך שכל אחד יכול לקחת את הקוד שלו, לשנות אותו ולשחרר דפדפן חדש. זה מה Waterfox, הירח הירח, ואת Basilisk הם דפדפנים חלופיים המבוססים על קוד פיירפוקס. אבל אנו ממליצים שלא להשתמש בהם.

אם אתה לא אוהב פיירפוקס קוונטית, השתמש ב - Firefox ESR במקום זאת

אנחנו אוהבים את Firefox Quantum, שהוא מהיר יותר ומודרני יותר ממהדורות קודמות של Firefox. אם ברצונך להמשיך להשתמש בהרחבות הישנות שלך שאינן פועלות עוד ב- Firefox Quantum, אנו ממליצים להשתמש ב- Mozilla Firefox Extended Extended Release (ESR) במקום.

פיירפוקס ESR מבוסס על פיירפוקס 52, תומך בהרחבות מסורתיות של XUL פיירפוקס ותוספות NPAPI, וימשיך לקבל עדכוני אבטחה ישירות ממוזילה עד ל -2 ביולי 2018.

כן, מוזילה עשתה כמה דברים שאנחנו לא משוגעים עליהם. ה מר רובוט  "מראה זכוכית" התוספת היה מגוחך, ואנחנו לא נפעם מה הם עושים עם קליץ בגרמניה. אבל, לאחר שלקחנו כמה חום ציבורי ראוי, הם ביצעו שינויים במדיניות ואנו מקווים שהם ישתפרו בעתיד.

גם אם אתה לא לגמרי בוטח כמה החלטות עסקיות של Mozilla, הדפדפן שלך הוא פשוט חשוב מדי כדי להישאר לקהילה קטנה של חובבי. אנחנו חושבים שעדיף ללכת עם פרויקט גדול עם מספר גדול של מפתחים שמקבלים הרבה תשומת לב לאבטחה. לכן אנו ממליצים שלא להשתמש בדפדפנים קטנים יותר המבוססים על Firefox, ומדוע אנו ממליצים גם שלא להשתמש בדפדפנים חלופיים המבוססים על Google Chrome. הנה החששות שלנו עם כמה חלופות פיירפוקס פופולריים יותר.

הוא ESR, אבל עם עדכונים אבטחה איטית יותר

Waterfox מבוסס על Mozilla Firefox, וזה כנראה הדפדפן החלופי הפופולרי ביותר המבוסס על קוד פיירפוקס. זה עשה שם לעצמו על ידי היותו דפדפן 64 סיביות מבוסס על קוד Mozilla Firefox כאשר מוזילה רק הציע גירסאות 32 סיביות. עם זאת, Mozilla Firefox הוא כעת דפדפן 64 סיביות בגירסאות 64 סיביות של Windows, אז זה לא סיבה להשתמש עוד.

כיום, Waterfox מבוסס על אתר ESR. זה מפרסם תמיכה המסורתי XUL הרחבות פיירפוקס ו NPAPI תוספות כמו Java ו Silverlight. אלה הן תכונות של אתר ESR, אז אתה לא צריך לעבור Waterfox כדי לקבל אותם. לאחר ש- ESR של Firefox מגיע לסוף החיים, "דפדפן חדש" יפותח כדי לעקוב אחר האתוס של Waterfox של התאמה אישית ובחירה ", על פי הבלוג של Waterfox.

Waterfox יש גם תכונות שונות אחרות. הוא משבית את Pocket כברירת מחדל, אך ניתן להשבית את Pocket בעצמך ב- Firefox. הוא לא ישלח נתונים לטלמטריה למוזילה, אך ניתן להשבית את האפשרות אפשרויות> פרטיות ואבטחה> פיירפוקס איסוף נתונים ושימוש ב- Firefox. הרחבות מדיה מוצפנות (EME), הנדרשות עבור אתרים כמו Netflix, מושבתות גם הן כברירת מחדל - ושוב, תוכל להשבית אותן בעצמך ב- Firefox, אם תרצה.

בסך הכל, באמצעות Waterfox הוא בעצם פשוט כמו באמצעות Firefox ESR ושינוי כמה הגדרות ... עם הבדל אחד גדול: עדכוני אבטחה מגיעים ב- Firefox ESR הרבה יותר מהר ממה שהם עושים ב- Waterfox. בכל פעם ש- Mozilla משחררת עדכוני אבטחה עבור Firefox ESR, מפתחי Waterfox חייבים לשלב את העדכונים הללו ב- Waterfox לפני שיספקו אותם למשתמשים.

הבה נבחן את המהדורה העדכנית ביותר: Mozilla פרסמה את Firefox 57 ב -14 בנובמבר 2017. מפתחי ווטרפוקס פרסמה את ווטרפוקס 56, אשר שילבה את עדכוני האבטחה שנמצאו ב- Firefox 57 ב -30 בנובמבר 2017. אנחנו לא חושבים לחכות יותר משבועיים עדכוני אבטחה הוא רעיון טוב!

הנה דוגמא עדכנית יותר משחרור קטן: ב -23 בינואר 2018 שחררה מוזילה את Firefox 58 ו- Firefox ESR 52.6 עם מגוון תיקוני אבטחה. שלושה ימים לאחר מכן, הפרויקט Waterfox אמר שזה עובד על שילוב טלאים אלה בטוויטר. ב -1 בפברואר 2018, Waterfox 56.0.4 שוחרר עם תיקונים אלה. פירוש הדבר שמשתמשי Waterfox חיכו תשעה ימים עבור תיקוני אבטחה משחרור קטן, לעומת אם הם פשוט השתמשו ב- Firefox. אנחנו לא חושבים שזה רעיון טוב לחכות כל כך הרבה זמן.

בעתיד, זה יהיה רק ​​יותר מסובך כמו מפתחי Waterfox לנסות להפוך את הדפדפן שלהם. אנו ממליצים להתרחק ולהשתמש ב- Firefox ESR.

הירח החיוור מבוסס על קוד

הירח החיוור מבוסס על קוד ישן יותר של Firefox. הגרסה הנוכחית של הירח הירח מבוססת על פיירפוקס 38 ESR, אשר פורסם במקור בשנת 2015. המהדורה הקודמת התבססה על Firefox 24 ESR, אשר שוחרר בשנת 2013. הפרויקט משתמש בממשק פיירפוקס ישן שנוצר לפני הנושא אוסטרליס, עדיין תומך תוספות XUL.

במקום להיות מבוסס על מנוע עיבוד של שממית של מוזילה, הירח הירח מבוסס על "Goanna", מנוע דפדפן קוד פתוח זה מזלג של שממית. (בתוכנת קוד פתוח, "מזלג" הוא כאשר מישהו לוקח את הקוד הקיים של הפרויקט, מעתיק אותו, ומפתח אותו בעצמם מאותו רגע ואילך, הולך בכיוון אחר.)

בעוד Waterfox מבוססת על קוד הנתמך על ידי Mozilla, Pale Moon מבוססת על קוד ישן בהרבה. זה לא יהיה תכונות אינטרנט חדשות או שיפורים בביצועים של גרסאות מודרניות של פיירפוקס, וגם זה לא תומך צפייה סוגים מסוימים של וידאו עם DRM.

חשוב יותר, על בסיס דפדפן על קוד ישן כזה עושה תיקוני אבטחה קשה יותר. היזם של פייר מון מנסה לשמור על קשר עם תיקוני האבטחה של פיירפוקס, אבל הוא שומר על קוד ישן שמוזילה נטשה. למוזילה יש יותר מ -1,000 עובדים, ואילו ל"פליי מון "יש מפתח ראשי אחד, שמנסה לשמור על כמות עצומה של קוד שהופכת למיושנת יותר ויותר. הקוד הישן גם משמיט תכונות המסייעות להפוך את הדפדפנים המודרניים למאובטחים כל כך, כמו תכונות מרובות תהליכים בארגז חול שהגיעו לבסוף אל Firefox Quantum.

חוץ מזה, הירח הירח נוטה לבצע ביצועים גרועים יותר בהשוואה לדפדפנים המודרניים, וזה לא מפתיע בהתחשב בגילו. היזם חולק על מדדי הדפדפן, אך אין זה מפתיע שדפדפן המבוסס על קוד בן ארבע שנים עשוי להיות איטי יותר מאשר קוד מודרני.

Basilisk הוא מודרני יותר, אבל יותר יציב הירח החיוור

Basilisk הוא דפדפן חדש של היוצר של הירח החיוור. בעוד הירח הירח מבוסס על פיירפוקס 38 ESR, Basilisk מבוססת על קוד חדש פיירפוקס. היזם עובד על "Unified XUL Platform (UXP)", שהוא מזלג של הקוד של Mozilla ללא קוד Servo ו- Rust החדש שהופך את Firefox Quantum למהיר כל כך. הוא גם אינו מאפשר תכונות מרובות תהליכים.

גרסה עתידית של הירח הירח תהיה מבוססת על קוד זה, אבל עכשיו היזם רואה Basilisk פלטפורמת פיתוח יציבה.

זה מתאים להיסטוריה המוזרה של הירח הירח. הגרסה העיקרית הראשונה של הירח הירח התבססה על פיירפוקס 24 ESR, בשל מחלוקת על לאן פיירפוקס עמד בראש. אבל היזם בסופו של דבר נאלץ לעבור פיירפוקס 38 ESR כדי לקבל תכונות מודרניות יותר. עכשיו, היזם עושה את אותו הדבר שוב, מבסס את הגירסה החדשה בעיקר על קוד מראש קוונטית פיירפוקס. אנחנו לא רואים את הצבע של התנגדות תכונות חדשות רק כדי לעשות קפיצה גדולה אליהם בכל כמה שנים בכל מקרה. פשוט מקל עם דפדפן זה מתעדכן כל הזמן, כמו Firefox.

באשר למה אתה לא צריך להשתמש בדפדפן הזה, מלבד אותו חששות אבטחה ושימושיות עם הירח הירח, אפילו היזם אומר שזה "פיתוח תוכנה" זה צריך להיחשב ביתא.

אלה לא רק דפדפנים מבוססי פיירפוקס בחוץ, אבל הם הפופולריים ביותר - ורובם סביר להניח לבוא עם בעיות דומות. עדיף להישאר עם דפדפן שיש לו צוות גדול מאחורי זה בעיות אבטחה יכול להיתפס, קבוע, ו תוקנו מהר ככל האפשר.