למה אתה כנראה לא רוצה לשלם תוספת עבור מעבד מהיר יותר במחשב הנייד או Tablet

כאשר אתה קונה מחשב נייד או טאבלט חדש, תוכל לעיתים קרובות "להתאים אישית" אותו על ידי תשלום נוסף עבור מעבד מהיר יותר. אבל זה לא יכול להיות רעיון טוב - המעבד גבוה סוף יכול להיות מתאים יותר עבור המכשיר!

זה חל על מכשירים פופולריים כמו MacBook של אפל, של Microsoft Surface Pro 3 Tablet, ועוד מגוון של Ultrabooks אחרים, בגודל מלא מחשבים ניידים, ו- Intel מבוססי טבליות. נתונים קשים מסקירות השוואתיות מגבים את הטיעון הזה.

זה רק חל על התקנים ניידים

ראשית, חשוב לציין כי זה חל רק על התקנים התמקדו חיי סוללה ארוכים וניידות. אם אתה מסתכל על מעבד בשולחן העבודה או מחשב נייד בעל עוצמה גבוהה שבו חיי הסוללה הוא דאגה משנית, זה לא באמת עניין גדול. כן, מעבד i7 Core עשוי להפוך את שולחן העבודה של המשחקים לצייר יותר כוח מאשר Core i5 היה, אבל אז מה? אתה רוצה את זה ביצועים נוספים ואת כוח נוסף לצייר לא אומר הרבה כאשר שולחן העבודה מחובר באופן קבוע לשקע חשמל. מחשב כזה המשחקים יהיה מקרה מרווח עם קירור טוב, יותר מדי.

כשמדובר במכשירים שנועדו להיות ניידים ויש להם חיי סוללה ארוכים - לדוגמה, מחשבי המחברת של MacBook Air, Surface Pro, מחשבי Windows Ultrabook הרזים והאלגנטיים, וטאבלטים עם שבבי אינטל בתוכם, זהו חשש כבד. התקנים אלה מיועדים לניידות ולסוללה ארוכים, ומעבד יקר יותר פועל לעתים קרובות נגד מטרות התכנון הללו.

בעיית כוח וחום

מעבדים מהירים וחזקים יותר מציעים מהירות שעון גבוהה יותר, ליבות נוספות ותכונות אחרות. זה מתרגם ביצועים מעבד יותר. המעבדים התקדמו בשנים האחרונות והם טובים יותר בצריכת חשמל. כאשר תחת "סרק" - במילים אחרות, כאשר המחשב אינו עושה דבר - המעבד ישתמש מהירות שעון נמוכה יותר. זה חל על שניהם זול יותר, כוח נמוך CPUs ו CPUs חזקים יותר. תחת סרק, מעבדים מודרניים דומים - כמו גרסאות Haswell של מעבדי Core i3, i5 ו- i7 של אינטל - צריכים להשתמש בכמות דומה של הספק.

עם זאת, התנהגות זו משתנה תחת "לטעון" - כאשר המחשב עושה משהו CPU צריך להתחיל לעבוד. המעבד בעל הספק נמוך ומעבד הספק גבוה יותר יגדיל את מהירות השעון שלהם, תוך שימוש בכוח רב יותר. עם זאת, מעבד כוח נמוך יש קצב השעון המרבי נמוך יותר. המעבד בעל הספק גבוה יותר יש קצב שעון מרבי גבוה יותר, כך שהוא יגדיל את קצב השעון שלו למהירות גבוהה יותר, תוך שימוש בכוח רב יותר, הפחתת חיי הסוללה ויצירת חום נוסף. במילים אחרות, המעבד יקר יותר תקטין את חיי הסוללה של המכשיר שלך ולהפוך אותו לרוץ חם.

במחשבים ניידים ובטאבלטים שנועדו להיות רזים ככל האפשר - כאלה שעשויים שלא להיות מעריצים חזקים ודרכים טובות אחרות לפזר את החום הזה - דור החום עלול לאלץ את המעבד "לחנוק" את עצמו, להקטין את מהירותו כדי למנוע יצירת חום כה רב כי זה יהיה לחמם את המחשב. זה נקרא "חנק תרמי". זה אומר - אלא אם המחשב יש קירור טוב - ייתכן שלא תוכל להשתמש במהירות מלאה של המעבד שלך במשך זמן רב.

חיי סוללה Benchmarks

בודקים שונים רכשו מכשירים פופולריים כמו MacBook Air ו Surface Pro 3 עם מעבדים שונים בתוך benchmarked אותם, אז אנחנו יכולים להסתכל על המצב על פני כמה מכשירים פופולריים ולראות כמה ההבדלים במעבדים בעצם משפיעים על חיי הסוללה ייצור חום.

כמה אתרי אינטרנט עשו ביקורות השוואתית של 2013 MacBook Air, עם שניהם Core i5 סטנדרטי אופציונלי Core i7 אפשרות לשדרג. (רק מתעניין במחשבי Windows או Linux, ולא ב- Mac? לא בעיה - מחשבי מקינטוש הם בעצם מחשבים ומציעים את אותם המעבדים של אינטל שתמצאו במחשבי Windows, כך שהתוצאות צריכות להיות ניתנות להשוואה ישירות למחשבים שאינם של אפל. AIr יש רק הרבה תשומת לב, אז יש יותר נתונים סביב זה.) אפל פשוט טוען שתי המעבדים מציעים "חיי הסוללה כל היום", ולכן הם לא מספקים הרבה עזרה.

ארס טכנאי השווה את הליבה הסטנדרטית Core i5 ו אופציונלי Core i7 מעבד השדרוג ב 2013 MacBook Air. שיעור השעון המרבי של i7 Core היה 30% מהר יותר מאשר מעבד i5 Core. כשמדובר בחיי הסוללה, ל- Core i7 ול- Core i5 היו חיי סוללה דומים תחת עומס עבודה קל. תחת עומס עבודה בינוני, Core i5 השיג 8.93 שעות של חיי הסוללה תוך Core i7 השיג 7.80 שעות של חיי הסוללה. תחת עומס עבודה כבד, Core i5 השיג 5.53 שעות של חיי הסוללה, בעוד Core i7 השיג 4.68 שעות של חיי הסוללה. זה 18% פחות חיי הסוללה תחת שימוש כבד. Core i7 CPU גם פורסמה הטמפרטורות הממוצעות גבוהות יותר - באופן משמעותי כך בתחתית המחשב הנייד. זה ביצועים ישר לעומת חיי סוללה- off.

MacWorld מצא תוצאות דומות - עם benchmarkeeper הדפדפן פועל, Core i5 CPU הציע 5 שעות ו 45 דקות של חיי סוללה, בעוד Core i7 חילק לאחר 4 שעות ו 35 דקות.

של Microsoft Surface Pro 3 Tablet זמין עם הבחירה שלך של Core i3, i5, ו i7 CPUs. Core i7 משטח Pro 3 של יש הדיווחים נאבק עם בעיות חום. מיקרוסופט ציינה בהצהרה ל- PC World כי "העוצמה המוגברת [של מעבד Core i7] קוראת למאוורר לסובב באופן קבוע יותר במהירויות גבוהות יותר, וכדי שהיחידה תתחמם מעט יותר". כלומר, Core i7 CPU יעשה משטח Pro 3 לייצר יותר חום, להשתמש יותר כוח, להיות רועש, ויש להם פחות חיי הסוללה.

מעניין מספיק, Ars Technica מצא כי Core i3 ו i5 CPUs ב משטח Pro 3 הציע חיי סוללה דומים, עם i3 משיכת קדימה בתרחישים שימוש קל i5 משיכת קדימה אלה כבד. יותר Core i7 לא נבדק, אבל זה בטח יתרום יותר שלילי לחיי הסוללה.

אז למה אתה רוצה מעבד רב עוצמה יותר?

עבור רוב האנשים, אולטראבוק ארוך יותר, קריר יותר, Tablet, MacBook Air, או Surface Pro 3 יהיה טוב יותר מאשר אחד עם יותר כוח מתחת למכסה המנוע כי רץ חם יותר לא נמשך זמן רב. הבעיה הליבה היא לא ממש עם מעבד חזק יותר. זה כי אלה סוגים של מכשירים רזה ואור נועדו ניידות חיי סוללה ארוכים יותר. הם אינם מתאימים לכך שהמעבד המהיר ביותר דחוס בהם. אם אתה באמת צריך מעבד Core i7 עבור עיבוד וידאו אינטנסיבי, מכונות וירטואליות, או עומסים כבדים אחרים CPU, MacBook Air או Surface Pro 3 לא יכול להיות המחשב האידיאלי בשבילך - אולי אתה רוצה מחשב עם קירור טוב יותר, אחד זה תוכנן יותר עבור ביצועים ולא רק עבור הטלטלות.

אם אתה רוצה נואשות מכשיר רזה עם אור עם מעבד חזק יותר, אל תתנו לנו לעצור אותך. אתה חופשי לסחור את חיי הסוללה ואת להשלים עם יותר חום - כמו גם לשלם יותר - יש יותר כוח מתחת למכסה המנוע. אבל רוב המשתמשים של אור, התקנים ניידים היה כנראה מעדיף את חיי הסוללה.

זה עשוי להשתנות בעתיד כמו המעבדים להיות אפילו יותר כוח יעיל וקריר לרוץ. מעבד חזק יותר עשוי להיות הרבה יותר יעיל, כי זה עשוי להיות שדרוג ישר בשלב כלשהו בעתיד. אבל אנחנו עדיין לא שם. עבור אנשים רבים, כי השדרוג CPU הוא למעשה שדרוג לאחור בעולם האמיתי - כי אתה צריך לשלם עבור!.

קרדיט: ניק קנופר על פליקר, קווין דומברובסקי בפליקר, סקוט אקרמן על פליקר