מה זה DCMA, ומדוע זה לוקח למטה דפי אינטרנט?
חוזה המילניום הדיגיטלי הוא חוק בארה"ב שעבר בשנת 1998 בניסיון מודרניזציה של זכויות יוצרים כדי להתמודד עם האינטרנט. ל- DMCA יש מספר הוראות, אך נתמקד באלה שהשפיעו ביותר על האינטרנט שיש לנו כיום.
בפרט, נתמקד בהוראות "הודעה והסרה" המספקות "נמל מבטחים" עבור ספקי שירותים רבים, כמו גם את ההוראות נגד עקיפה כי פשע פעולות נפוצות רבות.
סאות הרבור & הודעות הסרה
DMCA מרחיב "נמל מבטחים" ל"ספקי שירות "המוגדרים" ספק שירותים מקוונים או גישה לרשת, או מפעיל השירותים עבורו. "לדוגמה, אם משתמש מעלה סרטון המוגן בזכויות יוצרים ל- YouTube, מפרסם זכויות יוצרים מאמר על Tumblr, מציב קובץ המוגן בזכויות יוצרים על Dropbox ומניות קישורים לציבור, או סתם מאחסנת אתר המפרה זכויות יוצרים עם ספק אירוח אתרים, ספק השירות - YouTube, Tumblr, Dropbox, או האינטרנט המארח - פטורה מאחריות . במילים אחרות, DMCA מספק הגנות לאתרים כמו YouTube, ומונע מהם לתבוע רק משום שהם מארחים תוכן המוגן בזכויות יוצרים שהועלה על ידי משתמש.
כדי להיות זכאי לפטור זה, על ספק השירות לעמוד במספר תנאים:
- ספק השירות אינו חייב להיות מודע להתנהגות המפר. במילים אחרות, YouTube פטור משום שהוא מאפשר לכל אחד להעלות סרטונים ללא צורך באישור. אם YouTube בדק כל סרטון שהועלה, ייתכן שהם יהיו אחראים אם הם יארחו תוכן המוגן בזכויות יוצרים, משום שהם היו צריכים לדעת.
- ספק השירות אינו מקבל תועלת כספית ישירה מהפעילות המפר. לדוגמה, אתר זה נראה קיים רק כדי להרוויח כסף מחומר פיראטי לא יקבלו הגנות אלה, אם כי חלק זה של החוק נראה קצת מעורפל.
- אם ספק השירות מודעת לתוכן המפר את שירותו, עליו להסיר אותו במהירות.
ה- DMCA מאפשר לכל אחד להגיש הודעת "הודעת הסרה של DMCA", שהיא הודעה רשמית לספק שירות - כל דבר מתוך אתר אירוח וידאו כמו YouTube לשירות אירוח אתרים המארח אתר של מישהו. ההודעה מזהה תוכן המתארח על ידי שירות וקובעת שהלקוח סבור כי הוא מפר את זכויות היוצרים שלהם.
בשל התנאים של נמל מבטחים ב- DMCA, השירותים מקבלים תמריצים כדי להוריד במהירות את התוכן המפר לכאורה, שכן הם רוצים לשמור על הפטור שלהם. אם הם לא לוקחים את התוכן במהירות, הם עשויים להיות אחראים לנזקים כספיים אם תבע בבית המשפט.
זוהי דרך הרבה יותר מהר כדי לקבל תוכן נלקח באופן לא מקוון מאשר התוואי המשפטי טיפוסי, כפי שהוא רק דורש שליחת הודעת הסרה, אשר ניתן להכין ללא עורך דין. במקום תהליך משפט ארוך, התוכן יהיה כנראה נלקח למטה די מהר וללא הוצאות המשפט.
אם התוכן שלך מופחת בשל הודעת DMCA, ספק השירות המקוון יודיע לך על כך. במקרים שבהם הוגשה הודעת DMCA כנגד התוכן שלך, יש לך את היכולת להגיש "הודעה נגדית". זוהי הודעה שנשלח לספק השירות המקוון שבו אתה קובע כי טעות נעשתה. אם האדם שהגיש את הודעת ההסרה המקורית לא נוקט פעולה נוספת (כגון בקשת צו מניעה בבית המשפט), ניתן לשחזר את העבודה שבוצעה לאחר 10 ימי עסקים.
שים לב שה- DMCA הוא חוק בארה"ב, וספקי שירותים מקוונים הממוקמים בארצות אחרות אינם מחויבים לכבד הודעות הסרה כאלה.
הודעות הסרה של DMCA - טוב או רע?
ההנחיות של ה- Safe Harbor וההסרה של DMCA הגדירו את האבולוציה של האינטרנט שיש לנו כיום, מה שמאפשר לשירותים כמו YouTube להתקיים מבלי שייגרמו לתביעה לתוך הקרקע כתוצאה מפעולות המשתמשים שלהם. כל עוד שירות עושה מאמץ טוב בתום לב לקחת תוכן שמפר את זכויות היוצרים, הם אינם אחראים לפעולות של המשתמשים שלהם וכל המעורבים יכולים לדלג על תהליך בתי משפט ארוך ויקר. אם מצאת תוכן משלך שהופרה נגד האינטרנט, תוכל לשלוח הודעת הסרה של DMCA כדי להסיר אותו מהשירות המארח או להוריד אתר מאוכסן על ידי ספק אירוח אתרים.
עם זאת, יש גם חסרונות בהליך ההסרה של DMCA. ארגונים מסוימים לעתים קרובות להגיש הודעות הסרה באגרסיביות רבה. לדוגמה, אולפני הסרטים הגישו לאחרונה הודעת הסרה המבקשת מ- Google להסיר את הכתובת של הודעת הסרה נוספת מתוצאות החיפוש שלה, וקראה להודעת ההסרה "הפרה". במקרה אחר, ארגון הגיש הודעת הסרה נגד סרטון YouTube המכיל שירת ציפורים , בטענה כי קולות של שירת הציפורים ברקע היה התוכן המוגן בזכויות יוצרים שלהם. מקרים כאלה מצביעים על כך שארגונים גדולים מגישים הודעות הסרה בהמוניהם על סמך אלגוריתמים, ותופסים תוכן לגיטימי באש הצולבת.
מודעות DMCA גם שימשו להפחתת מודעות פוליטיות, למרות שהתוכן שהן מכילות עשוי להיחשב כ"שימוש הוגן ".
על פי חוק DMCA, כל מי ש"יוצג באופן לא חוקי ביודעין "- או שקרים, במילים אחרות - בהודעת הסרה במסגרת DMCA הוא באחריות לנזקים. עם זאת, זה יהיה קשה להוכיח. ארגון שמגיש הודעות הסרה של DMCA במסגרת תוכן לגיטימי ללא בדיקה מקרוב, לא יהיה אחראי לכל נזק. ארגונים יכולים להיות אחראים רק על הגשת הודעות DMCA הם יודעים שהם שקר, לא אלה שהוגשו ברשלנות ללא בדיקה כפולה.
אז האם הודעות הסרה טובות או רעות? אנחנו נעביר את התשובה על זה אחד ולתת לך להחליט בעצמך. הודעות הסרה יש היבטים חיוביים שלהם, אבל הם גם נעשה שימוש לרעה.
הוראות נגד מניעה
חלק נוסף של DMCA עושה את זה פשע לעקוף את בקרת גישה טכנולוגית. שוברים כל סוג של "מנעול דיגיטלי", לא משנה כמה חלש, נחשב פשע, גם אם אתה הבעלים של המכשיר אינם מפר זכויות יוצרים אחרת. (יש כמה פטור, אשר נגיע מאוחר יותר.)
ההצהרה מוגדרת כ"להצגת עבודה מקושקשת, לפענוח של יצירה מוצפנת, או אחרת, כדי למנוע, לעקוף, להסיר, לבטל או לפגוע באמצעי טכנולוגי, ללא סמכות בעל זכות היוצרים ", והוא בלתי חוקי.
מגוון של דברים נפוצים, כי אחרת היה חוקי ואתיים אינם חוקיים תחת DMCA:
- צפייה ב- DVD של DVD על לינוקס באמצעות libdvdcss, אשר רוב משתמשי ה- DVD צופה לינוקס להשתמש.
- העתקת סרט DVD לכונן הקשיח, כך שתוכל לקבל עותק גיבוי דיגיטלי או להציג אותו במכשיר ללא כונן DVD פיזי.
- הסרת ה- DRM על ספר אלקטרוני, כך שתוכל לקרוא אותו על מתחרה eReader.
- הסרת ה- DRM על קובץ מוסיקה, קובץ וידאו או כל סוג אחר של קובץ מדיה, כך שתוכל להשתמש בו עם תוכנה או חומרה שאינה תומכת ב- DRM.
- פריצה של טאבלט iPad או Windows RT, כך שתוכל להפעיל תוכנה שלא אושרה על ידי Apple או Microsoft.
- נעילת טלפון סלולרי בבעלותך, כך שתוכל להשתמש בו עם ספק סלולרי אחר.
- Jailbreaking לקדוח כדי להשתמש בחומרה של קינדל למטרות אחרות, כגון כתצוגת דיו אלקטרוני.
- עקיפת הגבלות על קונסולת המשחקים, כך שתוכל לשחק "homebrew" משחקים שנעשו על ידי מפתחים חובבים.
- פריצה של פלייסטיישן 3 כדי שתוכל להתקין את לינוקס שוב, לאחר שהתכונה המפורסמת הזו הוסרה על ידי Sony בעדכון
אלה לא רק הגבלות תיאורטיות בחוק רע; ממשלת ארה"ב לחצה על האשמות פליליות על בסיס הגבלות אלה. בשנת 2001, ממשלת ארה"ב גבה דמיטרי Sklyarov עם פשע ליצירת פיסת תוכנה שיכולה להסיר DRM מ eBooks. זה היה החיוב הראשון שהוגש במסגרת DMCA. על הפשע של יצירת תוכנה שיכולה להסיר DRM מ eBooks, דמיטרי ניצב עד 25 שנות מאסר וקנס מעל 2 מיליון דולר. החיובים הוטלו לאחר שהסכים להעיד נגד מעסיקו.
ה- DMCA מציע תהליך פטורים. כל שלוש שנים, משרד זכויות היוצרים של ארה"ב מתכנס יחד ומחשיב הענקת פטורים כדי להקל על הפגיעות של DMCA. ארגונים שזכו בפטור בעבר חייבים להילחם כדי לשמור עליהם. לדוגמה, בשנת 2012 פטור כי חוקית את ביטול נעילת טלפונים סלולריים לא חודש. זה היה בעבר חוקי לפתוח טלפונים סלולריים חדשים, אבל עכשיו זה חוקי כדי לפתוח טלפונים סלולריים חדשים. תהליך exemptions החליטה כי זה חוקי כיום jailbreak טלפון כגון iPhone, אבל זה לא חוקי jailbreak טאבלט, כגון iPad.
חיובים אינם צפויים להגשת כנגד משתמשים ממוצעים המבצעים פעולות אלה, אך מתכנתים וארגונים שיוצרים ומפיצים את הכלים כדי לאפשר להם לעשות זאת נמצאים בסיכון לתביעה פלילית לפי DMCA.
קומיקס על ידי XKCD.
ה- DMCA סייע לעצב את האינטרנט עבור כולנו, בין אם אנו חיים בארה"ב ובין אם לאו. זוהי הסיבה לכך שאתרים כמו YouTube יכולים להתקיים מבלי להיות אחראים לנזקים, מדוע הודעות הסרה יכולות להסיר במהירות תוכן פיראטי (לפעמים תופס תוכן לגיטימי באש ההדדית), ומדוע כלי עקיפה קיימים באזור אפור חוקי כזה. חוקים דומים עברו - והם מועברים - במדינות אחרות.
קרדיט תמונה: טוד ברנרד על Flickr, andresmh על Flickr
