מיקרוסופט היתה יכולה להיות על 10 הזדמנויות מוצר למעלה מיקרוסופט החמיץ
כאשר אנשים חושבים על חברות טכנולוגיה חדשניות, הם בדרך כלל לא חושבים על מיקרוסופט. מיקרוסופט למעשה יש היסטוריה של מוצרים ורעיונות חדשניים, אבל הם לא הצליחו לבצע אותם שוב ושוב.
מיקרוסופט מנסה להדביק את Windows 8, Windows Phone, טבליות פני השטח ומוצרים ושירותים אחרים, אך הבה נניח אותם לרגע. איך מיקרוסופט הגיעה לנקודה שבה היא צריכה להתמודד עם המתחרים שלה?
תמונה על ידי ToddABishop על Flickr
eReaders
אנו מכירים את אמזון כחברה שהקימה את eReader עם קו המוצרים של Kindle, מהפכה בתעשיית המו"לות. אבל מיקרוסופט יכולה להכות את אמזון לשוק. מוחות בהירים במיקרוסופט היו אב-טיפוס של eReader מוכן תשע שנים לפני שפורסם קינדל. במאמר שפורסם ב"עשור האבוד "של מיקרוסופט, אנו מוצאים אנקדוטה זו:
"למיקרוסופט היה אב-טיפוס של אב-טיפוס מוכן לצאת לדרך ב -1998, אבל כשהטכנולוגיה הציגה אותו בפני ביל גייטס הוא מיהר לתת לו את האגודלים ואמר שהוא לא מתאים למיקרוסופט. "הוא לא אהב את ממשק המשתמש, כי זה לא נראה כמו Windows", מתכנת מעורב בפרויקט נזכר."
במקום זאת, קבוצת הטכנולוגיה פיתחה Microsoft Reader, יישום Windows לקריאת ספרים אלקטרוניים. זה אף פעם לא הלך לשום מקום ומיקרוסופט הפסיקה את זה ב -2012.
טלפונים חכמים קח 1: Windows Mobile
אפל לא המציאה את הטלפון החכם, אבל אפל סיפקה ממשק מתוכנן היטב שאפשר לסמארטפונים להתפוצץ בתודעה הציבורית, והפכה לפריט חובה. מיקרוסופט היתה פלטפורמת החכם שלהם שנים לפני iPhone. זה היה ידוע בשם Windows Mobile.
כאשר iPhone שוחרר בשנת 2007, אמר סטיב באלמר:
"500 $? מסובסד לגמרי, עם תוכנית? אמרתי שזה הטלפון היקר ביותר בעולם וזה לא פונה ללקוחות עסקיים כי אין לו מקלדת, מה שהופך אותו לא מכונת הדוא"ל טוב מאוד ... .
יש לנו האסטרטגיה שלנו. יש לנו התקנים גדולים של Windows Mobile בשוק היום. אני אוהב את האסטרטגיה שלנו. אני אוהב את זה הרבה… .
כרגע אנחנו מוכרים מיליוני ומיליוני טלפונים בשנה. אפל מוכרת אפס טלפונים בשנה. בתוך שישה חודשים, יהיה להם את הטלפון היקר ביותר אי פעם בשוק. ובואו נראה. בוא נראה איך התחרות הולכת ".
Windows Mobile היתה התשובה הראשונה של מיקרוסופט ל- iPhone של אפל, וכולנו ראינו איך התחרות הלכה - זה אפילו לא היה תחרות.
אז מה קרה עם מיליוני מיליוני מיקרוסופט של טלפונים ניידים של Windows? Windows Mobile הייתה פלטפורמת הטלפונים החכמים השנייה בגודלה מאחורי סימביאן של נוקיה וקדימה לפני אוכמן, אחרי הכל. Windows Mobile מעולם לא היה ממשק אידיאלי - זה היה תפריט התחל, שורת המשימות, ואפילו הרישום של Windows. הוא נועד לשימוש עם המקלדת או העט, לא עם ממשק מגע המבוסס על אצבע. Windows Mobile מעולם לא היה אפילו חנות ייעודית App עד 2009. מה הסיבה, זה ברור מיקרוסופט נכשלה למנף להוביל ענק שלהם על אפל לספק מוצר תחרותי.
תמונה על ידי gailjadehamilton על Flickr
טלפונים חכמים קח 2: Kin
הקין הוא לא מאוד ידוע, אבל זה היה הניסיון השני של מיקרוסופט להגיב iPhone של אפל. אם קין של מיקרוסופט היה או לא היה פלטפורמה לסמארטפון, זה עניין של ויכוח - מיקרוסופט תיארה אותם כ"טלפונים חברתיים ". Kin תוכנן עבור משתמשים בשירותי רשת חברתית והציע גישה לאינטרנט, אך הוא לא איפשר התקנה של אפליקציות אחרות. בעלי Kin לא יכלו לשחק משחק אחד בטלפונים שלהם. עם זאת, היא השיקה על Verizon Wireless עם תוכנית נתונים במחיר זהה תוכניות הטלפון החכם.
ורייזון החלה למכור את Kin ב -6 במאי 2010 - כמעט 3 שנים אחרי האייפון הראשון שוחרר. אחרי פחות מחודשיים, ורייזון הפסיקה למכור אותם בגלל מכירות גרועות והחזירה את כל הטלפונים שלא נמכרו לקין למיקרוסופט. התוכניות החודשי שלהם היו במחיר זהה iPhone ו טלפון אנדרואיד תוכניות, אבל הם לא היו בשום מקום ליד מסוגל ולא יכול להתחרות.
סרטונים פנימיים של מיקרוסופט שפורסמו ממחקרי השימושיות של Kin הם מרתיעים, ומראים ממשק איטי מאוד שאינו מגיב. כפי פנימי של מיקרוסופט בשם אמר Business Insider:
"היתה לנו מסיבת השקה ענקית בקמפוס ואני בטוחה שהמסיבה עלתה יותר מכמות ההכנסות שלקחנו על המוצר".
טבליות
מיקרוסופט לא המציאה את הטאבלט, אבל הם ניסו ליצור טבליות במשך זמן רב לפני אפל פיצוח השוק עם iPad. מיקרוסופט פרסמה את "Windows XP Tablet PC" בשנת 2002, שמונה שנים לפני אפל פרסמה את iPad.
מיקרוסופט חשבה כי מערכת ההפעלה האידיאלית לטאבלט היא שולחן העבודה של Windows, עם שורת המשימות, תפריט התחל ומיקומי מגע זעירים. הם כללו חרט עם הלוחות שלהם, המאפשר למשתמשים להזין טקסט על ידי כתב יד ולטפל את האפשרויות הקטנות רבות ב- Windows עם החרט ולא את האצבע. מיקרוסופט מעולם לא עודדה מערכת הפעלה או תוכנה שפותחה במיוחד עבור טאבלט. טבליות נתמכות קלט מגע, אבל זה היה מתוכנן יותר קלט קלט החרטום.
Windows 8 ו- Microsoft Surface Tablet הם לא התגובה הראשונה של מיקרוסופט ל- iPad של אפל. מיקרוסופט הודיעה על HP Slate עם Windows 7 שבועות לפני iPad היה הודיעה. גם לאחר הכרזה על האייפד, סטיב באלמר טען כי HP Slate הוא מוצר מעולה.
בניגוד ל- iPad, HP Slate יפעיל מערכת הפעלה שולחנית מלאה - Windows 7. לא היה ממשק מותאם אישית עבור קלט מגע. יהיה עליך להשתמש בתפריט האתחול הרגיל, בשורת המשימות וב- Windows Desktop באמצעות האצבע. כעבור שנים, סיפור של ניו יורק טיימס נתן לנו מבט מאחורי הקלעים של פרוייקט הלוח של HP Slate:
"בסופו של דבר, H.P. הטאבלט היה סמיך, מעבד אינטל שהשתמש בו הפך את המכשיר חם, וחומרת התוכנה והחומרה לא עבדו טוב ביחד, וגרמו לעיכובים בכל פעם שמשתמש ניסה לבצע פעולת מגע על המסך שלו ...
H.P. התלהב ממיקרוסופט על כך שלא עשה יותר כדי ליצור תוכנות של Windows המתאימות יותר למכשירים בעלי מסך מגע. מנהלים בכירים התלוננו כי תוכנת המקלדת של Windows 7 לא עובדת טוב, וכי סמלים על המסך היו קטנים מדי לאצבעות.
פרויקט שליחים של מיקרוסופט, עוד אב טיפוס חדשני Tablet PC כי הוכרז עניין רב, בוטלה גם לפני שהוא יכול לראות את האור של היום.
דפדפני אינטרנט:
Geeks לא רואה ב- Internet Explorer דפדפן חדשני. Internet Explorer 9 ו- 10 עשויים להיות מודרניים יותר, אך Internet Explorer נאבק כדי להדביק את הדפדפנים המודרניים, שכן גרסאות קודמות עלו בהרבה על ידי Mozilla Firefox ו- Google Chrome.
זה יהיה הפתעה לאנשים רבים, אבל Internet Explorer היה למעשה חדשני מאוד בשלב מסוים. הטכנולוגיה "AJAX" המאפשרת לאתרים כמו Gmail לשלוח ולקבל נתונים מבלי לרענן את הדף, המאפשרים יישומי אינטרנט אינטראקטיביים לרוץ בדפדפן - הומצא על ידי Internet Explorer.
בשלב מסוים, Internet Explorer היה קדימה. עם זאת, מיקרוסופט מבוזבז להוביל שלהם. לאחר שחרורו של Internet Explorer 6 בשנת 2001, ועם נתח שוק של 95% בדפדפני אינטרנט, הם הפסיקו לנסות. הם העבירו את מפתחי Internet Explorer שלהם לפרויקטים אחרים, כגון Silverlight. Internet Explorer הפך לדפדפן מיושן שבו משתמשים אנשים שלא ידעו על Mozilla Firefox.
Internet Explorer לא באמת הפך להיות תחרותי שוב עד Internet Explorer 9, אשר שוחרר בשנת 2011 - 10 שנים לאחר Internet Explorer 6 שוחרר. (Internet Explorer 7 הכיל כרטיסיות דפדפן וכמה תכונות, אבל היה דומה מאוד ל- IE 6 מתחת למכסה המנוע. Internet Explorer 8 לא התקדם בשום מקום קרוב מספיק).
Internet Explorer יכול להיות הדפדפן החדשני והטוב ביותר שם - אבל מיקרוסופט הפסיקה לנסות אחרי שהמשיכו להתקדם, ורק לקחה שוב את הפיתוח ברגע שהם היו מאחורי דפדפנים אחרים.
לקבלת פרטים נוספים על ההיסטוריה העצובה של Internet Explorer של הזדמנויות שהוחמצו, קרא HTG מסביר: למה כל כך הרבה חנונים שונאים את Internet Explorer?
דוא"ל מבוסס אינטרנט: Hotmail
מיקרוסופט רכשה את Hotmail ב -1997. Google פרסמה את Gmail ב -2004 - שבע שנים מאוחר יותר. Gmail היה עדיף בהרבה על Hotmail כאשר הוא שוחרר, שמציעה ממשק הרבה יותר נקי, תצוגות שיחה, כמות עצומה של שטח אחסון, ומסנן ספאם יעיל מאוד. משתמשי אינטרנט רבים עברו מיד ל- Gmail מעולה. Hotmail השתפר, ו- Outlook.com של מיקרוסופט הוא כעת למעשה תחרותי למדי עם Gmail בדרכים רבות. עם זאת, Gmail עדיין נראה כמוצר מעולה - לפחות בקרב רוב החניכים טק.
זה לא חייב להיות כך. למיקרוסופט היה יתרון של שבע שנים ויכלה לבנות את Hotmail במה שהיה Gmail. עם זאת, הם איפשרו ל- Hotmail לקפוא על עקבותיו, והיו איטיים להגיב על ההתנערות של Gmail בתעשיית הדואר האלקטרוני. שוב, מיקרוסופט נפלה מאחור לאחר להוביל מוקדם יש נאבק להחזיר את זה להוביל.
משחקי מחשב: משחקים עבור Windows Live
כאשר מישהו חושב על חנות המשחק הפופולרי ביותר עבור גיימרים PC, סביר להניח שהם חושבים על קיטור של Valve. Steam מספק חנות משחקים, הישגים, רשימת חברים, תכונות צ'אט, רשתות חברתיות ועוד.
ל- Microsoft יש חנות משחקים משלו עם חברים, הישגים, תכונות צ'אט ועוד. הוא נקרא משחקים עבור Windows Live. GFWL של מיקרוסופט הושק בשנת 2007, לפני שש שנים. במהדורה הראשונית, משחקים המשתמשים בפלטפורמת GFWL של מיקרוסופט חייבו את המשתמשים לשלם עבור דמי מנוי חודשיים כדי לשחק במשחקי מחשב מרובי משתתפים באינטרנט. מאוחר יותר הם הציעו מרובי חינם, אבל זה היה נורא דרך להציג את עצמם גיימרים PC אשר לא רוצה לשלם דמי מנוי חודשיים עבור שירות זה כבר בחינם במחשב.
GFWL מציעה חנות מקוונת משלה, אשר הפך כעת את Xbox Games Store עבור PC. זה די קטן ורק מציע כמה משחקים. השחקנים עדיין צריכים להתמודד עם GFWL כאשר הם קונים משחקים עם שילוב GFWL בחנויות אחרות כגון Steam, ו- GFWL לא סיפקה חוויה טובה. GFWL גורם למשחקים רבים להיות יציב, לאבד משחקים, לייצר הודעות שגיאה הדורשים ציד דרך מערכת הקבצים של Windows כדי לתקן, ועוד. משחקים באמצעות GFWL אפילו לא עובד כראוי על Windows 8 עד עדכון עבור GFWL מותקן.
גיימרים רבים רואים את GFWL של מיקרוסופט כשירות איום ומבקשים למפתחים שלא לכלול את GFWL במשחקים שלהם.
זה לא חייב להיות כך גם - למה מיקרוסופט, היוצר של פלטפורמת Windows PC, לא יש חוויית המשחק PC מדהים שמתחרה Steam או אפילו עולה על זה?
במקום לבנות נאמנות עם גיימרים PC, GFWL יש soured אותם על חוויות משחק מחשב PC מונחה על ידי מיקרוסופט. Valve משתמש הדומיננטיות שלה על פלטפורמת Windows ומנסה לבנות את לינוקס לתוך המתחרה של Windows למשחקי מחשב.
שעונים חכמים
שעונים חכמים הם כל זעם כרגע, לפחות בתקשורת טק. בנוסף לחצץ שכבר שוחרר, אשר מומן על Kickstarter, חברות כמו אפל, גוגל, סמסונג, סוני, ואפילו מיקרוסופט שמועות לעבוד על שעונים חכמים שלהם.
למיקרוסופט היתה למעשה פלטפורמת שעונים חכמה, הידועה בשם ה- SPOT Watch, שהופסקה ב -2008. אולי שעון ה- SPOT פשוט לא מספק חוויה טובה, אולי מיקרוסופט לא הצליחה לשווק אותה כראוי, אולי אנשים לא רצו לשלם דמי מנוי עבור השעון החכם שלהם, או אולי את SPOT לצפות היה פשוט רחוק מדי לפני הזמן שלה. דבר אחד בטוח - מיקרוסופט בהחלט לא למנף יתרון מוקדם שלהם שעונים חכמים.
תמונה מאת בטסי ובר על פליקר
מערכות הפעלה: Longhorn
הפיתוח של מיקרוסופט Longhorn הלך כל כך גרוע, כי לאחר שלוש שנים של פיתוח, כל העבודה נזרק החוצה והם התחילו שוב על מערכת ההפעלה שיהפוך Windows Vista. תכונות שפורסמו כמו WinFS, מערכת קבצים מבוססת מסד נתונים, מעולם לא התממשו.
בעוד מיקרוסופט פיתחה לונגהורן, הודיעה אפל על מערכת הפעלה חדשה בשם "טייגר" ביוני 2004. כאשר טייגר הוכרז, Longhorn "לקח עוד 10 דקות כדי לאתחל. זה היה בלתי יציב ו התרסק לעתים קרובות "על פי אותו מאמר Vanity Fair, אשר נותן לנו מבט מבפנים על התגובה של מיקרוסופט.
"בתוך מיקרוסופט, הלסתות נפלו. טייגר עשה הרבה ממה שהיה מתוכנן עבור לונגהורן - חוץ מזה שזה עבד ". לאפל היו תכונות רבות של לונגהורן יציבות ושוחררו כבר, אבל מיקרוסופט החליטה לוותר עליהן ולהתחיל שוב בפיתוח.
אם הפיתוח של Longhorn הלך טוב יותר, מיקרוסופט היתה יכולה לשים יותר להילחם נגד OS X של אפל. Windows XP עשוי להיות פופולרי, אבל זה לא היה ספק איזו מערכת הפעלה היה מתקדם יותר כאשר Windows XP הוצב ליד OS X של אפל טייגר. גם לאחר ששוחרר Windows Vista - לאחר שש שנים של מחזור פיתוח של Windows - זה היה panned מעוגל על ידי המבקרים.
תמונה מאת מיכאיל אסטבס בפליקר
חומרת מחשב
אפל יש את Macbook Pro עם צג הרשתית, חזק, בנוי היטב מכונה עם צג DPI גבוהה באיכות גבוהה trackpad. מערכת ההפעלה האקולוגית של Google Chrome כוללת גם את ה- Chromebook Pixel, מחשב נייד מעולה עם תצוגה מרשימה עוד יותר מזו של ה- Macbook. המערכת האקולוגית של Windows PC אין חלופה אמיתית Macbook Pro או Chromebook Pixel אם אתה רוצה לקבל את הידיים על מחשב נייד בנוי היטב עם תמיכה רבה. מחשבי מקינטוש עשויים להיות יקרים, אבל אתה יכול לקחת את ה- Mac שלך ל- Apple Store המקומי ולקבל את השירות אם יש לך בעיה. יצרני המחשבים האישיים אינם מציעים בדרך כלל רמה זו של תמיכה - בדרך כלל יש לשלוח את המחשב הנייד השבור שלך ולחכות להחלפה, דבר שיכול להוות בעיה אם המחשב הנייד הוא המחשב היחיד שלך.
מיקרוסופט מבינה כי יצרני המחשבים האישיים עשו עבודה איומה של תחרות עם החומרה של אפל, ולכן הם השיקו את ה- Surface Surface שלהם ללא bloatware ועשו מחומרים באיכות גבוהה. אבל המערכת האקולוגית של המחשב עדיין אין מתחרה אמיתי ל- Macbook Pro או אפילו ל- Chromebook Pixel. יצרני המחשבים עסקו במירוץ לתחתית, מקריבים חוויות תוכנה נקיות, מחשבים שנבנו היטב ותמיכה מצוינת במחירים הנמוכים ביותר האפשריים.
מיקרוסופט למעשה היתה חברה חדשנית, לעתים קרובות מכות חברות אחרות כדי מבטיח קטעי שוק על ידי שנים. למרבה הצער, הם לא הצליחו לבצע את החדשנות הזו וראו את המתחרים שלהם עוברים אותם.
Windows 8 ו- Windows Phone מתמודדים עם מאורעות במעלה ההר, בהתחשב בתפיסות הצרכנים של המותג של מיקרוסופט.
