שיטות עבודה מומלצות עבור מעצבי אינטרנט פריסות תגובה או יישומים מקומיים? [אופ אד]

אין להכחיש כי הנייד הוא העתיד. עם גוגל המאשרת כי יותר חיפושים נעשים על הנייד מאשר על שולחן העבודה, זה ברור לחלוטין כי כל אתרי האינטרנט באמת צריך ללכת ניידים אם הם כבר לא.

אבל יש דיכוטומיה מעניינת בין תוכן בדפדפן באמצעות פריסות קשובות ותוכן בתוך אפליקציה באמצעות אפליקציות מקוריות.

אני רוצה לחקור את שני האזורים ולחפור לשורש של כל בחירה. מתי כדאי לאתר אינטרנט עם אפליקציה מקומית על פריסה יעילה? האם אתר יכול לפעול הן? אלה שאלות חיוניות שיש לשאול עם כל פרויקט יצירתי חדש היום.

הערכים של יישום יליד

רוב משתמשי הטלפונים החכמים מסתמכים על אפליקציות מקוריות עבור התוכניות המועדפות עליהם. פייסבוק, טוויטר, Instagram ואחרים מריצים אפליקציות מקוריות משלהם.

מאז יישומים מקומיים לרוץ על מערכת ההפעלה המקומית, הם הרבה חלקה יותר וקלה יותר לתפעול בהנפשה, עיצוב ממשק משתמש וארגון תוכן. אפליקציות מקוריות עומדות בקווים המנחים של ממשק המשתמש, תוך שמירה על עקביות ונטיה באופן טבעי. משתמשים לעתים קרובות פשוט יודע איך להשתמש בתפריטים הזזה וברים הכרטיסייה.

לבעלי אתרים גדולים רבים יש אפליקציות בחנות iOS ובחנויות Google Play שמכסות בלוגים, webapps ורשתות חברתיות. אבל זה הוגן לומר אתרים גדולים כמו פייסבוק וטוויטר לקבל ערך רב יותר מאשר יישומים מקומיים מאשר באתרים קטנים יותר.

בדיון זה יש חוות דעת מומחה ופרסומים גדולים המציעים את נקודות המבט שלהם. זה נושא לדיון חם הן עבור מעצבים וסוכנויות יצירתיים.

אבל העובדה נשארת כי יישומים מקומיים הן מועילות ומוערך על ידי משתמשי הקצה. המשתנה היחיד הוא להחליט אם האתר שלך יכול לפעול טוב יותר בתור אפליקציה לנייד, או אם משתמשים היו רוצים אפילו אחד.

מלא אתרי אינטרנט בתגובה: היתרונות והחסרונות

בהקשר כללי, עיצוב אתרים מגיב הוא תמיד דבר טוב. מעצבי אתרים אינם מאבדים דבר על ידי הפיכת הפריסות שלהם במלואם לתגובת תגובה וחדות לכל מסך.

אבל בהקשר של יישומים מקומיים יש כמה שיקולים. ראשית אתרי אינטרנט בעלי יכולת תגובה מוגבלת למנוע עיבוד הדפדפן. על טלפונים חכמים זה אומר אנימציה מוגבל, לא פלאש, ואת ההסתמכות על מנוע עיבוד של הדפדפן.

אפליקציות מקוריות יכולות להשתמש בתכונות הליבה של טלפון חכם או טאבלט. ספריות אנימציה הם הרבה יותר חזקים מקורי מאשר CSS או JS שניתנו בדפדפן.

כנ"ל לגבי אלמנטים קלט בטפסים, יחד עם העברת נתונים ואבטחת מידע. אנשים רבים מעדיפים להשתמש ביישום Pinterest מעל אתר האינטרנט של Pinterest. כנ"ל לגבי Flipboard, Dropbox, Feedly, Gmail, או כל שירות אינטרנט מרכזי אחר.

אבל צריך אתרים אלה לא להציע פריסה תגובה? ישנן שלוש אפשרויות:

1. אלץ את משתמשי האינטרנט לנייד להוריד את האפליקציה המותאמת
2. הצע פריסת אינטרנט לנייד עם קישור אופציונלי ליישום המקורי
3. פשוט הפעל את פריסת האינטרנט לנייד בנפרד מאפליקציה מקומית

Flipboard הולך עם אפשרות 2 על ידי הצבת כרזה בחלק העליון של כל דף. תוכל להירשם לחשבון Flipboard ישירות בדפדפן Safari לנייד. אבל זה הרבה יותר קל, מהיר יותר, ואינטואיטיבי יותר להשתמש באפליקציה.

אתר החדשות ZDNet אינו מזכיר אפילו את האפליקציה לנייד בעת ביקור ב- Safari לנייד. הוא פועל בדיוק כמו פריסה תגובה אופיינית עם כתבות חדשותיות ופוסטים נבחרים.

ההבדל טמון חוויית המשתמש. לקבוע מה הכי טוב עבור משתמשים מד שבו מגיעים רוב התנועה.

תזכור את זה אפליקציות לנייד דורשות זמן לעיצוב ולתכנות. הם בדרך כלל דורשים יותר עבודה מאשר בניית אתר אינטרנט. אם אתה רוצה אפליקציה עבור האתר שלך לוודא שהוא משלים את פריסת התגובה שלך מספיק כדי לספק ערך אמיתי.

שולחן העבודה הראשון או הנייד הראשון?

בעת עיצוב עבור האינטרנט אתה צריך להתחיל עם רוחב רחב ביותר או רוחב הקטן ביותר? זו שאלה שמקבלים לעתים קרובות מספיק על ידי פרילנסרים וגופים יצירתיים גדולים כאחד.

דעה מאוד פופולרי הוא הגישה הניידת הראשונה אשר היה פופולרי על ידי הספר של לוק Wroblewski. שיטה זו שוקלת שיפור פרוגרסיבי אשר מתחיל מהיסודות ומגדיל את הפונקציונליות של סביבות שיכולות להתמודד עם זה.

לחלופין, מעצבים אחרים נשענים לעבר הגישה הראשונה של שולחן העבודה, המתנדנדת “ניידים הראשון - -” ל “גם סלולרי”.

אסטרטגיה זו פועלת על ידי תכנון כל התכונות הרצויות על מסך מלא בגודל שולחן העבודה הראשון. אז מתוך רעיון זה אתה בהדרגה בהיקף תכונות למטה, להגדיר breakpoints, ובסופו של דבר להגיע לפריסה הקטנה ביותר עבור טלפונים חכמים.

האם יש כאן תשובה נכונה? האם פריסות קשובות צריכות להתחיל במסכים הקטנים ביותר, או שהנייד הראשון הוא מושג מיושן?

החיסרון היחיד של בחירת אחד על השני הוא פוטנציאל תכונות חסרות. ניתן להתחיל בנייד להשמיט תכונות או לשכוח להוסיף אותם ברזולוציה גדולה יותר. החל משולחן העבודה אתה יכול לעצב פריסות מרגיש צפוף מדי על הנייד.

עם זאת, אף אחד לא צודק או לא נכון. בחר את זרימת העבודה המתאימה לך ביותר. רק אל תפחד לעשות שינויים גדולים אם הם יכולים לשפר את העיצוב.

הטוב משני העולמות

בניית אתר בעל יכולת תגובה מלאה, הפועל על כל מסך, צפוי להשביע את רוב הקוראים. אז אם כבר יש לך פריסה תגובה, אתה צריך אפילו לטרוח עם אפליקציה לנייד?

כפי שנמצא זה חתיכת נהדר על ידי Modo Labs, התשובה מגיעה ל חוויית משתמש. אין תשובה מוחלטת מוחלטת. זה על איזו שיטה מציעה את הצורה הטובה ביותר עבור הפרויקט הספציפי שלך במכשיר נייד. האם המשתמשים שלך ירצו אפליקציה לנייד? או הוא אתר די והותר?

הבלוג טק חדשות TechCrunch יש פריסה תגובה יישום סלולרי חינם, הן מסיבה טובה. האתר שלהם לאחרונה מכוסה סיפור המאשר כי אנשים בארה"ב להשקיע יותר זמן Apps מאשר צפייה בטלוויזיה.

אבל מה אם מישהו מקשר TechCrunch בטוויטר? אם מישהו לוחץ על הקישור ב- iPhone שלהם זה הולך לפתוח ספארי נייד כי זה קישור HTTP. זה המקום שבו הפריסה תגובה מגיע שימושי, כי לא כולם רוצים את האפליקציה שלך.

אמנם, משתמשים מסוימים עדיין רוצה לבקר באתר שלך ועדיף לבקר מבלי שייאלצו להוריד אפליקציה, בחינם או אחרת.

עבודה על בסיס לפרויקט

התשובה הטובה ביותר לדיון מול תגובה מול דובר היא להעריך כל פרויקט ולהחליט מה הכי טוב על כל מקרה לגופו.

מניסיוני הייתי טוען כך רשתות חברתיות ואתרים אינטראקטיביים לטובת רוב יישומי יליד. הן ל- Android והן ל- iOS יש מסגרות גדולות לבניית אפליקציות שיכולות להתחבר לממשקי API, לשלוח שאילתות למסדי נתונים ולנקות תפקידים מאשר לדף אינטרנט.

וממשקי משתמש מקומיים של אפליקציות מוצגים כמו תוכנה, לכן אינך צריך לדאוג לגבי תכונות CSS או מגבלות דפדפן. זה ענק עבור פלטפורמות כי משתמשים צריכים להיכנס ולבצע אינטראקציות מפורטות.

אבל אתרים עסקיים כלליים כמו אלה של מסעדות בדרך כלל עובדים בצורה הטובה ביותר עם פריסות פשוטות במיוחד - במיוחד בהתחשב בכמות העבודה שנדרשת כדי לבנות אפליקציה מקורית.

בלוגים ומגזינים דיגיטליים הם קצת באזור אפור. אפליקציות מקוריות פועלות היטב עבור חלק מהן, אך הן אינן נחוצות עבור אחרים. זה בדרך כלל תלוי שלך גודל השוק וקהל (כלומר, אנשים בעלי ידע טכני).

כאשר משיקים פרסום אינטרנט חדש יש הרבה מה לשקול. אם אתה רק מתחיל אני ממליץ לבנות רק אתר הראשון. משם יהיה קל יותר להסיק אם App יליד יהיה שווה את המאמץ.

מסיימים

זה צריך ללכת בלי לומר את זה כל יתרונות אתר מודרני מלהגיב. בין אם ברצונך לבנות אפליקציה מקורית ובין אם לאו, פריסת האתר שלך צריכה להיות קשובה וחדולה לכל גודל מסך. אין downside והוא מספק דף נחיתה יציבה עבור משתמשים ניידים, כי הם במגמת עלייה.

אתרים מסוימים עשויים להציע קישור להורדת אפליקציה למבקרים בנייד. אלה יכולים להיות פרודוקטיביים ושימושיים עבור שיווק הפלטפורמה הניידת של האתר שלך. אבל לפעמים זה שווה להציע את זה כחלופה ולא כמנדט.

אסוף משוב מהמשתמשים אם ניתן ואמוד את הדעות באפליקציה לנייד. נסה ללמוד מה המבקרים שלך חושבים על אפליקציה לנייד, ומבססים את ההחלטות שלך על מחקר נוסף.