30 דברים שלמדתי בתוך 30 ימים כעורך חדש

לאחר שנהיה סופר במשך כשנה, התחלתי לאחרונה לעבוד כעורך טכני עבור Hongkiat.com (HKDC) גם כן. כמו זה שלי תפקיד העריכה הראשון, אני לומד על העבודה בהנחיית צוות עריכה מנוסה ומקצועי.

אני רוצה לשתף את חוויות ותצפיות עם קוראים, סופרים ועורכים שאפתניים, בתקווה שאוכל לתת מבט פנימי על זה תקופת המעבר מסופר לעורך. לפני שאנחנו קופצים פנימה, תן לי להראות לך את תהליך העריכה של HKDC (אם אתה מעוניין רק ניסיון מעשי שלי, פשוט לקפוץ לסעיף הבא).

נתיב הפרסום שלנו

הנה מבט פשוט לתוך תהליך העריכה ב 10 שלבים:

1. אנחנו מקבלים את מאמרים גולמיים מן הסופרים שלנו.
2. המאמר עובר דרך ביקורת ראשונית שבו אנו מחליטים אם ההודעה ניתנת לפרסום או לא. אנו בודקים פלגיאט ורלוונטיות (עיצוב, פיתוח, טכנולוגיה, יזמות).
3. ה עריכה טכנית הבא, שבו אנו עובדות Temper, קוד הבדיקה (אם יש במאמר), מומלץ תוכנה, יישומים או עצות. אנו גם לסקור את הקישורים היוצאים הסופרים שלנו הוסיף למאמר.
4. החלק השני של העריכה הטכנית היא בדיקה מבנית, כמו כל מאמר צריך לעקוב אחר מבנה לוגי שניתן בקלות אחריו.
5. אם יש בעיות טכניות או חוסר ודאות אנחנו שלח את הפוסט חזור עבור המחבר עבור שינוי ושינויים. הלוך ושוב יכול לקרות יותר מפעם אחת.
6. כאשר הבעיות הטכניות והמבניות מסולקות, עריכת שפה הבא שבו אנו לתקן את שגיאות סגנוניות ודקדוק, ואנחנו עושים בדיקה ראשונית SEO גם כן.
7. שמנו את ההודעה לתוך HTML תקין (למעשה, עריכת HTML אין מקום קבוע, זה קורה במקביל עם עריכת שפה טכנית, כולנו להוסיף חלק שלנו אליו).
8. הגהה הסופי מגיע הבא.
9. גרפיקה נבדקים, מתווספים או משתנים (כפי שנדרש).
10. סוף - סוף, ה פוסט מקבל מתוזמנת.

מתחילתו ועד סופו, אנחנו מסתכלים על שבועות של עבודה ואת ההודעות להקפיץ מעורך אחד למשנהו, ומובנה חזרה אל הסופר גם כן.

מה שלמדתי כעורך

עריכת זרימת עבודה

1. הדרך לפרסום ארוכה יותר ממה שציפיתי

בדרך כלל כמות עצומה של עבודה הולך לתוך פוסט לפני זה יכול להיות שפורסם. כדי להיות הוגנים, עד שאתה מעורב בעריכה, אתה לא יכול באמת לראות את זה. לפני כן, חשבתי שסופר הוא האדם החשוב ביותר במגזין. עכשיו, אני יותר ויותר בטוח כי עורך הוא כמעט כמו חשוב. דובי איתי כדי לברר מדוע אני אומר את זה.

2. אתה צריך לעמוד במועדים, מה שקורה

ה מועדי העורכים הם הרבה יותר הדוק מאשר של סופר. אם סופר מאוחר באחד או יומיים, שום דבר רציני באמת קורה, כמו הודעות מקבלים את תאריך הפרסום שלהם על ידי שבועות מראש. אם עורך מחמיץ תאריך יעד (בשל מחלה או לא להיות מסוגל להופיע לעבודה), לוח הזמנים מקבל ממש פישל.

זו הסיבה לכך זה עוזר להיות מספר עורכי בארגון פרסום כדי לשמור על פרסום הולך בצורה חלקה.

3. תמיד בצע עריכה עם כלי בקרת גירסה

במהלך העריכה, אתה יכול להבין בכל שלב של תהליך העריכה כי גרסה הקודמת באמצע העריכה יש תוצאה טובה יותר. כשזה קורה, כלי בקרת גרסאות הם שומר חיים.

זה גם חשוב לשמור את ההודעה המקורית, כפי שהוא יכול לבוא שימושי בהתייחסות, אם יש לך מחלוקת עם הסופר מאוחר יותר.

4. מהדורות ראשונות לפעמים להפוך צהוב

אין כלל אוניברסלי איך אנחנו מסמנים נקודות חששות במהדורה הראשונה שאנחנו לפעמים שולחים חזרה לסופרים. כמה עורכי להשתמש תג שיכול לגרום לקובץ מלא מחיקות. אני מעדיף להשתמש תג שנותן קצת צבע למאמר. בשבילי, אני מדגיש את הסופרים של התסכולים פחות ממחיקות, אז אני מעדיף להישאר איתם.

5. אתה צריך להחליט איזה סגנון שגיאות לנטוש

זה קל להחליט אם לתקן שגיאות בסגנון גדול יותר שהופך את הטקסט קשה לקריאה, אבל מה על אלה מתוחכם יותר, כגון הגזמות, חזרות מילים, טאוטולוגיות, קלישאות, ואת סוג?

מצאתי שזה יותר טוב להגדיר את הכללים סגנונית משלך אחת ולתמיד, כמו בדרך זו אתה לא צריך לחשוב על זה שוב ושוב בזמן שאתה עסוק העריכה. בסופו של היום, עקביות היא המפתח.

6. זה יכול להיות קשה לדעת מה לערוך ומה לשלוח בחזרה

כמו כן, עליך לצייר את הקו בין הדברים שאתה משנה בהודעה כעורך (לפעמים זה מהיר יותר), ודברים שאתה שולח חזרה לסופרים שלך לצורך שינוי (כלומר, הם מבצעים את השינויים בעצמם).

מצאתי שמוטב לשלוח חזרה תוספות ושינויים גדולים יותר, כמו זה עלול להרגיז סופרים מסוימים אם הם לא יכולים לזהות את הגירסה שפורסמה. אחרי הכל, בסוף היום יהיה לכתוב שפורסם על שמם.

7. עריכה היא ביסודו של דבר כמו עבודות הבית

אם אתה עורך, אתה עושה את העבודה הטובה ביותר אם אף אחד לא יכול להבחין בבעיות עם המאמרים שפורסמו.

עורכי רק לקבל "מוכר" כאשר הקוראים להיתקל מאמר מבולגן. הם מתרגזים, אז, עורכי (או היעדר אותם) יהיה מוזכר, אתה יכול להיות בטוח. כעורך, אם עבדת קשה, זה הסופר שקוצר את זרי הדפנה - בדיוק כמו שזה צריך להיות. כמובן, יש לנו מזל כאן ב HKDC, כפי שיש לנו סופרים גדולים אשר לשים כמות גדולה של עבודה לתוך ההודעות שלהם.

8. עם זאת קשה לך לעבוד, עדיין יכול להיות שגיאות

זה כנראה החלק המתסכל ביותר בעבודתו של עורך. עדיין לא הבנתי את המדע מאחורי זה, אבל יש תמיד שגיאות שאף אחד לא שם לב (על אף תהליך עריכה מתוחכם). למרבה המזל, הקוראים שלנו בדרך כלל לזהות אותם בבת אחת, ולהודיע ​​לנו מיד.

בדיקה טכנית

9. המחשב שלך יהיה להקפיא, הרבה

כאשר אתה עורך טכני, אתה צריך לנהל סביבות בדיקות רבות באותו הזמן. כל מאמר דורש ערימה תוכנה שונים תצורה בתהליך הבדיקה. אתה גם צריך לשמור דפדפן נקי אתה משתמש רק לבדיקה, כמו הרחבות דפדפן יכולות לעתים לפעול עם הקוד שאתה בודק.

כמו כן, אתה תמיד צריך טרי להתקין תוכנה כמו WordPress, כמו כל בדיקה משנה את מסד הנתונים קצת, ולא כל התוספים לנקות אחרי עצמם בעת הסרת אותם.

בקיצור, המחשב יהיה להקפיא הרבה, ועדיף להתכונן מחזור חיים קצר יותר גם כן.

10. קשה להחליט אם לתקן קוד אחר של מישהו

ב מאמרים טכניים נוספים, תמצאו את זה סופרים לפעמים לשלוח קוד באגי, ובמקרים מסוימים הם אפילו לא מבינים לגמרי את ההיגיון מאחורי הקוד שלהם (מה שהופך אותו מסתורין איך הם יכלו לכתוב את זה מלכתחילה).

סיבה אפשרית אחת, תכנות הדבק להעתיק הוא לצערי לא משהו שקל להוכיח כמו קוד בדרך כלל מגיע יותר ממקום אחד, ואת השמות של המשתנים והפונקציות משתנים גם כן.

אבל הנקודה העיקרית כאן היא קשה להחליט אם לתקן קוד של מישהו אחר או לא. סופרים צריכים לדעת את הקוד שהם שולחים. בנוסף, בסוף היום, זה לא התפקיד שלנו או המקום שלנו ללמד אנשים איך קוד.

11. בדיקת עובדות היא משימה בלתי נגמרת

בדיקת עובדה היא כנראה המשימה המייגעת ביותר של עורך. ישנם מאמרים שבהם תמצא עובדה חדשה לבדוק בכל משפט אחר. כמובן, עבור בדיקה בפועל אתה צריך להשתמש מקורות אותנטיים; בלוגים אישיים (אלא אם הם שייכים לאנשי מקצוע אמינים) וחוטי הפורום לא יספיקו כדי להוכיח את הטענות שהמאמר עושה.

גם אתה צריך לבדוק קישורים יוצאים, ואת המקור של גרפיקה שהוגשו. וכשאתה חושב שכבר בדקת את כל העובדות, אני מבטיח לך, או למישהו אחר, עדיין תמצא דברים קטנים שלא שמת לב אליהם.

12. Emmet עכשיו המשרד הכי טוב שלי במשרד

בשורה שלנו, עורכי לכתוב ולתקן הרבה HTML, כך להגדיל את קצב ההקלדה שלך יאיץ את זרימת העבודה שלך גם כן. כלי פרודוקטיביות כמו אמט יבוא כיד מסייעת, ובקרוב תבחין שאתה לא יכול לדמיין את החיים שלך בלעדיהם.

מיומנויות עורכים

13. עריכה דורש מיומנויות שונות מאשר כתיבה

עריכה דורש מיומנות שונה ענקית מאשר כתיבה. להיות סופר טוב לא בהכרח אומר שאתה תהיה עורך טוב גם כן, וכן, להיות עורך טוב לא בהכרח אומר שאתה תהיה סופר טוב (במקרה שאתה עורך בתחילה).

כשלעצמי, 30 יום עדיין לא הספיקו להחליט אם אני רואה בעצמי עורך טוב או רע, אם כי אני מחשיב את עצמי כסופר נסבל. להיות מופנם גם לא עוזר לי, כמו עבודה זו דורשת הרבה תקשורת.

לעת עתה, אני רק אומר שאם אתה רוצה להיות עורך, יודע כי מיומנויות שעזרו לך בכתב, לא בהכרח לעזור לך כאן.

14. אתה אף פעם לא יכול להיות מספיק אמפתיה

כעורך, אתה תהיה ליצור קשר עם אנשים רבים מרקע שונה, עם חוזקות וחולשות משלהם, כל אחד מהם צריך הבנה וטיפול הוגן. אני מבטיח לך, אתה תהיה להיתקל בבעיות לא ממש חשבתי על לפני: מאמרים חסר מבנה בסיסי, מועדים החמיצו שוב ושוב, סופרים להיעלם לאחר שעבדת הרבה על ההודעות שלהם, טעויות טכניות שאתה לא רוצה להאמין, ועוד רבים אחרים.

בקצרה, אמפתיה תהיה מיומנות חשובה; אם אין לך מספיק, אתה בוודאי יהיה קשה בעבודה זו. ובכל זאת, בזמן שאתה צורך להיות אמפתי והבנה, גם אתה לא יכול להיות רך מאוד או שאתה תהיה בסופו של דבר עושה שלהם (כתיבה) עבודה עבורם.

בשבילי, להיות סופר עוזר הרבה להבין את הצרכים של הסופרים האחרים שלי כאשר אני אינטראקציה איתם כעורך, וזה גם קל יותר לראות את הקו בין דברים מקובלים ובלתי קבילים.

15. רוחב הידע יהיה חשוב יותר מאשר עומק

בקידוד ובכתיבה, עומק הידע שלך הוא בדרך כלל חשוב יותר מאשר רוחב; בעריכה זה להיפך.

אתה צריך להיות מאובטח עם מגוון רחב של נושאים, המגמות העדכניות ביותר בתעשייה, וגם בצע מה המתחרים שלך עד. להישאר מעודכן בתחום המשתנה במהירות כמו טכנולוגיה ייקח כמות משמעותית של הזמן שלך, אבל זה לא בהכרח דבר רע אם אתה באמת מעוניין בתחום שלך.

16. אתה צריך לתת ביקורת בכבוד

אם אתה עורך, אתה צריך לדעת איך לתת ביקורת מכובדת, באופן מקצועי, ללא דעות קדומות. זה לוקח קצת זמן לדעת מה צריך לומר ומה עדיף שלא נאמר.

אני חושב שאם אתה עורך טירון כמוני, הטוב ביותר שאתה יכול לעשות הוא לשאול את דעתם של עמיתים מנוסים יותר שלך במקרים שאתה לא בטוח לגבי. אני עושה את זה גם, ויש לי עצות שימושיות רבות על מה לעשות, עד כה.

17. אתה תמיד יכול ללמוד דברים חדשים על דקדוק

אם אתה חובב דקדוק, אני מבטיח, אתה לעתים קרובות למעוד על פני מבנים דקדוק מוזר אתה כנראה מעולם לא ראיתי לפני. השאלה המתודולוגית של האם לתקן את השגיאה או לשלוח אותה חזרה אבא כאן שוב. ברוב המקרים שבהם קל יחסית לתקן את הבעיות האלה, אני עושה. פעמים אחרות, משפטים כי הם מיותרים או ארוך מתפתל הם reworded טוב יותר או rephrased.

אם אתה לא יכול באמת להבין מה המשורר רצה לומר, זה מה שאתה צריך לבקש מהם הבהרה.

18. ריבוי משימות לא עובד כאן

אני לא יודע אם זה אוניברסלי או סתם עניין אישי, אבל מצאתי ריבוי משימות לא עובד טוב עם עריכה. אני מודה שאני שונא ריבוי משימות כברירת מחדל, כך עורכים אחרים עשויים להיות בעלי ניסיון שונה.

אני חושב שזה פשוט בלתי אפשרי לערוך מאמר, בזמן שאתה משוחח עם סופר על סלאק, ומענה לדוא"ל של אחר, ודן שאלות העריכה עם עמיתים שלך, ובדיקת קוד של מישהו אחר, וכו '.

עם זאת, ניסיתי ריבוי משימות בכמה מקרים במהלך החודש הראשון שלי ... ו בסופו של דבר מותשת עד סוף היום. כשאני מבצע את המשימות בזה אחר זה, יכולתי לשמור על קור רוח ועליזות כל היום. לכל אחד משלו, אני מניחה.

מיומנויות סופרים

19. מאחורי הכתיבה שיחה שיחה שקרים עבודה קשה

ב HKDC, אנו משתמשים צליל שיחה בכתבים שלנו, בדיוק כמו רוב השותפים באינטרנט לעשות. אמנם זה טוב עבור הסופרים שלנו להציג את הדברים בצורה קלה, נגיש, זה יכול ליצור את הרושם הכוזב שכל הניסוח הקל הזה אינו דורש עבודה קשה.

כתוצאה מכך, אנחנו מקבלים הרבה בלון הודעות: אנגלית גדולה, הרבה buzzwords אופנתי, אבל חסר עובדות קשות ומחקר.

סופרים מנוסים, קבועים שלנו תמיד לבצע מחקר מעמיק. הודעות בלון שכיחות יותר עם סופרים חדשים, שבסופו של דבר יוצאים ממנה לאחר הדרכה וכיוונים מסוימים. בכל מקרה, אני יכול ללמוד הרבה מכל התרחשות חדשה, ולהשתמש בו לכוונן את כישורי התקשורת שלי בהתאם לכך.

20. סופרים צריכים ידע עמוק על הנושא שהם כותבים

מסיבה כלשהי, אתה לא מעריך את הידע של סופרים עד שאתה עורך. זה יכול להיות כי ברגע שאתה נחשף למיומנויות שונות ורמת הידע של סופרים רבים אתה מבין איך מגוון של כולם הבנה של מיומנות (או נושא או עניין) הוא.

סופרים צריכים ידע עמוק על הנושאים שהם כותבים עליהם. הבנתי את זה הכי טוב כאשר אני נתקל מאמרים חסרים את זה. אחת הדרכים לבדוק את זה היא לגרום להם לשכתב אותו בזווית אחרת. כאשר הם לא יכולים, אתה יודע שחומר זה כנראה לא היה עבודה מקורית.

21. ידע רב מדי יכול גם להיות בעיה

התגלית המעניינת ביותר שלי על היותי עורך עד כה היא זו ידע רב מדי יכול גם להיות בעיה. יש לנו סופרים שהידע שלהם כל כך מתקדם ועמוק שלפעמים זה יכול להיות בעיה עבורם להעביר את זה בצורה נגיש לקוראים מנוסים פחות.

למרבה המזל, בעיה זו ניתן לתקן בקלות יחסית, אני פשוט לסמן את החלקים מסובך מדי בגרסה העריכה, לשלוח אותו בחזרה אל הסופר, והם לנסח את זה מחדש.

.22 ניתן להתבלבל בין אסוציאציות חופשיות עם פרסומים הניתנים לפרסום

אסוציאציות חופשיות הן כנראה סוג של פוסט זה הכי קשה לערוך. פרסומים של אסוציאציות חופשיות כוללים מחקר הגון אך מחוברים באמצעות מחשבות מטושטשות. מבנה הוא בעיה עבור סופרים יותר ממה שאתה חושב, ולמעשה, זוהי בעיה עבור סופרים מנוסים גם כן.

לדוגמה, ב -30 הימים הראשונים אני עורך פוסט שהיה מדויק לחלוטין, אבל היה קשה לעקוב אחריו. בדומה לפאזל, החלקים היו בסדר בכוחות עצמם הם לא היו קשורים בצורה מובנת.

הייתי צריך לקרוע את כל הפוסט בנפרד, לארגן מחדש את המשפטים, לשנות את שם הקטעים. זה היה הרבה עבודה שלא יכולתי לחסוך, כפי שאתה לא באמת יכול "להסביר" מבנה; הם גם מקבלים את זה או לא. זה יכול להיות פתרון טוב לשאול סופרים עם בעיות מבניות לשלוח מתאר לפני הכתיבה; בדרך זו אתה יכול לדלג על העבודה מחדש כבד.

23. כמה חושבים שלא נגלה פלגיאט

סופרים רבים שולחים לנו עבודה, בהנחה שאיננו יודעים או מזהים מה פלגיאט. יש גם סופרים שאינם אפילו לסובב את התוכן הגנוב שלהם, פשוט להעתיק הדבקה הודעות שפורסמו מאתרים אחרים. נודע לי שהיו סופרים ששלחו פוסטים שהועתקו מהאתר שלנו. אל תצפה לתשובות שלך אם אתה לוקח את הנתיב.

מערכת יחסים של סופר-כותב

24. אתה יכול ללמוד הרבה מן הסופרים שלך

החלק הטוב ביותר של להיות עורך הוא שאתה יכול ללמוד הרבה דברים חדשים מן הסופרים שלך, כמו רובם יצירתיים, אנשים בעלי ידע עם הרבה תחומי עניין ורעיונות מרתקים רבים. כאשר אתה יושב ליד שולחן העורך אתה חשוף כל הזמן לכל הידע הזה, יצירתיות, וגיוון.

אני יכול לומר שיש כמה מקומות עבודה אחרים שבהם אתה יכול ללמוד את זה כל יום.

25. הדרכה יכולה לעזור לשפר את הסופרים

זה אולי יפתיע אותך אבל יש סופרים שצריכים רק מעט מאוד הדרכה, ו הם יכולים לשפר במהירות רבה. זה יכול להיות הצעה, לצבוט בזווית או בהכוונה של ההודעה, גישה חדשה לכתיבת הנושא, והם יוכלו לתת לך גרסה סופית מושלמת.

כעורך, הדרכה צריך להיות מאוזן גם כן, אתה לא יכול להפציץ סופרים שלך עם מידע רב מדי באותו הזמן.

במשך השבוע או השבועיים הראשונים שלי לא תמיד יכולתי לשמור על האיזון הבריא הזה, ומן הסתם נתתי הצעות רבות מדי בעת ובעונה אחת. בסוף החודש הראשון התחלתי טוב יותר “להרגיש” את כמות המידע סופרים יכולים לספוג ביעילות.

אבל זה לא אותו דבר עם כולם עורכי צריך להכיר את כל הסופרים שלהם בנפרד.

26. תמיד תווית את השינויים שאתה מבקש

כדי לשמור על איזון בריא בהדרכה, זה תמיד הכי טוב להישאר פשוט וברור. לכן זה רעיון טוב כדי לסמן את השינויים שאתה מבקש, כלומר אומר בבירור סופרים מה אתה רוצה מהם.

אם אתה רוצה שהם יוסיפו עוד פיסת מידע, פשוט להשתמש במילה “בנוסף” כאשר אתה מדבר איתם, אם אתה רוצה שהם יבהירו משהו, להשתמש במילה “הבהרה” או “סקירה”, אם אתה מוצא שגיאה לבקש “שינוי”, וכו. יהיו פחות אי הבנות בדרך זו.

27. נסו לשמור על תקשורת קצרה

שמירה על תקשורת קצר הוא לא משהו שהצלחתי להשיג באופן מלא, כפי שאני כבר רמז כי הדוא"ל שלי הם הרבה יותר מדי זמן. בסופו של דבר הבנתי שזה קורה בעיקר כי רציתי להיות מנומס, ולא לסכל סופרים עם ביקורת קשה מדי.

אני מצאתי תקשורת קצרה כדי להיות יעיל יותר ביחסים מקצועיים; זה לא צירוף מקרים כי מתודולוגיה Agile הוכיח להיות כל כך מוצלח.

28. לפעמים סופרים צריכים לחכות הרבה

כפי שאתה יכול לראות, העורכים יש הרבה משימות, כלומר סופרים צריכים לפעמים לחכות ימים, או אפילו שבוע כדי לקבל תשובה. לרוע המזל, סופרים סבלניים פחות נעלמים לפעמים בגלל זה. אולי הם רואים תשובות מאוחרות כסוג של דחייה.

האמת היא שיש עורכים נושאים רבים להסתכל עבור post submissions, אז יש את הסקירה ואת תהליך העריכה אשר מעורבים הרבה דיונים הלוך וחזור. הרבה מאלה תהליכים חופפים, על פני מספר מאמרים עם סגנונות כתיבה שונים כפי שהם באים סופרים מרובים.

כאשר יש ספק, זה יהיה טוב לכתוב ולבדוק את ההתקדמות האחרונה של ההודעה שלך. מה יש להפסיד?

29. עדיף לתת אפשרויות מאשר הזמנות

למדתי את זה מסינגין, העורך הוותיק שלנו, ועצה גדולה שעובדת בצורה מושלמת בתקשורת היומיומית שלנו עם סופרים. כאשר מתרחשת בעיה זה תמיד טוב יותר לשאול את הסופרים מה הם רוצים לעשות, מאשר רק לתת פקודות להם. אחרי הכל, לכולם מגיע את ההזדמנות יש לומר את העבודה שלהם.

לדוגמה, אם יש הגשת כי יש גדול - בדרך כלל מבנית או טכנית - בעיה לתקן, ואתה יודע כי השינוי יחייב עבודה נוספת משמעותית, זה תמיד רעיון טוב לשאול את הסופר אם הם רוצים לעשות את העבודה הנוספת, או לסגת מן הפוסט ולהגיש עוד אחד.

במקרים רבים, הם מבינים שהם בחרו נושא שלא התאים לחלוטין את הידע שלהם, ולכן יבחר את זה. במקרים אחרים, הם עושים את לשכתב, ואנחנו בסופו של דבר עם מאמר מדהים.

30. זה הכי טוב לטפל סופרים כשותפים

עבודות קריאייטיב, כמו כתיבה, דורשות סגנון ניהול שונים מאשר מקומות עבודה רגילים. כדי לשמור על היצירתיות והתשוקה של סופרים חיים, חשוב להתייחס אליהם כאל שותפים במהלך כל תהליך העריכה. בכל פעם שזה אפשרי, תן ​​להם לבחור מה הכי טוב בשבילם. לדוגמה, במקום לרשום להם נושאים, יודעים כי כסופרים, הם בדרך כלל הכי טוב בנושאים שהם בוחרים עבור עצמם.

אם יש לך רעיון טוב, ואתה חושב אחד הסופרים שלך יהיה מושלם עבור זה, תמיד ממליצים זה, ואז לתת להם למצוא את הקול שלהם, ו לפרוש את הכישרון שלהם בכתב.

אני חושב, הדבר הטוב ביותר עורך יכול לעשות הוא להיות זרז ולא puppetmaster, לא רק כי זה עובד טוב יותר, אבל זה גם אומר פחות מתח ויותר כיף על החלק שלנו!