אתה רק צריך לנגב דיסק פעם אחת כדי למחוק אותו

אתה בטח שמעת שאתה צריך להחליף כונן מספר פעמים כדי להפוך את הנתונים unrecoverable. כלים רבים לנגב הדיסק מציעים מרובות לעבור מגבונים. זוהי אגדה אורבנית - אתה רק צריך לנגב כונן פעם אחת.

ניגוב מתייחס להחליף כונן עם כל 0, כל 1, או נתונים אקראיים. חשוב למחוק כונן פעם אחת לפני שתפטר ממנו כדי להפוך את הנתונים שלך לבלתי ניתנים לשחזור, אך מגבונים נוספים מציעים תחושת ביטחון מזויפת.

תמונה אשראי: Norlando Pobre על Flickr

מה מנגב

בעת מחיקת קובץ באמצעות Windows, Linux או מערכת הפעלה אחרת, מערכת ההפעלה אינה מסירה למעשה את כל עקבות הקובץ מהכונן הקשיח. מערכת ההפעלה מסמנת את המגזרים המכילים את הנתונים כ"בלתי מנוצלים ". מערכת ההפעלה תכתוב בעתיד על המגזרים הלא מנוצלים. עם זאת, אם אתה מפעיל כלי שחזור קבצים, תוכל לשחזר נתונים ממגזרים אלה, בהנחה שהם עדיין לא הוחלפו.

מדוע מערכת ההפעלה אינה מוחקת לחלוטין את הנתונים? זה ייקח משאבי מערכת נוספים. קובץ 10 GB יכול להיות מסומן ללא שימוש במהירות רבה, בעוד זה ייקח הרבה יותר זמן לכתוב מעל 10 GB של נתונים על הכונן. זה לא לוקח יותר כדי להחליף את המגזר בשימוש, ולכן אין טעם לבזבז משאבים להחליף את הנתונים - אלא אם כן אתה רוצה לעשות את זה בלתי הפיך.

כאשר אתה "מוחק" כונן, אתה מחליף את כל הנתונים על זה עם 0, 1, או תערובת אקראית של 0 ו 1.

כוננים קשיחים מכניים לעומת כונני מצב מוצק

האמור לעיל נכון רק עבור כוננים קשיחים מסורתיים, מסורתיים. כוננים חדשים של מצב מוצק התומכים בפקודת TRIM מתנהגים בצורה שונה. כאשר מערכת הפעלה מוחקת קובץ מתוך כונן SSD, היא שולחת פקודת TRIM לכונן, והכונן מוחק את הנתונים. על הכונן מצב מוצק, זה לוקח יותר זמן להחליף את הסקטור בשימוש במקום לכתוב נתונים למגזר בשימוש, כך מחיקת המגזר מראש יגדיל ביצועים.

אשראי תמונה: סיימון Wüllhorst על Flickr

פירוש הדבר כי כלי שחזור קבצים לא יעבדו על SSD. אתה גם לא צריך למחוק SSD - רק למחוק את הקבצים יעשה. SSDs יש מספר מוגבל של מחזורי כתיבה, וניגוב אותם ישתמש מחזורי כתיבה ללא תועלת.

האגדה האורבנית

על כונן דיסק קשיח מכני מסורתי, הנתונים מאוחסנים באופן מגנטי. זה הוביל כמה אנשים לחשוב כי גם לאחר החלפת מגזר, ניתן יהיה לבחון את השדה המגנטי של כל מגזר עם מיקרוסקופ כוח מגנטי ולקבוע את המצב הקודם.

כפתרון, אנשים רבים ממליצים לכתוב נתונים למגזרים מספר פעמים. כלים רבים כוללים הגדרות מובנות לביצוע עד 35 מעברי כתיבה - שיטה זו ידועה בשם "שיטת גוטמן", אחרי פיטר גוטמן, שכתב מאמר חשוב בנושא - "מחיקה מאובטחת של נתונים מזיכרון מגנטי וזיכרון מוצק" , "שפורסם בשנת 1996.

למעשה, מאמר זה היה mispretpreted ולהיות המקור של 35-לעבור אגדה אורבנית. המאמר המקורי מסתיים במסקנה כי:

"נתונים מוחלפים פעם או פעמיים ניתן לשחזר על ידי חיסור מה צפוי להיות לקרוא ממקום אחסון ממה שקרא בפועל ... עם זאת, באמצעות שיטות פשוטות יחסית שהוצגו במאמר זה את המשימה של התוקף יכול להיות קשה יותר באופן משמעותי, אם לא יקר מדי. "

בהתחשב במסקנה זו, די ברור שאנחנו צריכים להשתמש בשיטת גוטמן למחוק את הכוננים שלנו, נכון? לא כל כך מהר.

המציאות

כדי להבין מדוע שיטת גוטמן אינה הכרחית עבור כל הכוננים, חשוב לציין שהנייר והשיטה תוכננו ב -1996, כאשר הטכנולוגיה הישנה של הדיסק הקשיח הייתה בשימוש. שיטת גוטמן בת 35 הגלישה נועדה לנגב נתונים מכל סוג של כונן, לא משנה איזה סוג של כונן זה - הכל מהדיסק הקשיח הנוכחי הטכנולוגיה בשנת 1996 כדי דיסק קשיח הטכנולוגיה.

כפי שהסביר גוטמן עצמו באפילוג שנכתב מאוחר יותר, בשביל נסיעה מודרנית, אחד מנגב (או אולי שניים, אם תרצו - אבל בהחלט לא 35) יעשו בסדר גמור (ההדגשה כאן היא שלי):

"בזמן שמאז פורסם מאמר זה, יש אנשים שטיפלו בטכניקה של 35-over overite, שתוארה בה יותר כסוג של לחישת וודו לגרש רוחות רעות מאשר תוצאה של ניתוח טכני של טכניקות קידוד כונן ... למעשה, מלא 35-pass להחליף הוא חסר טעם עבור כל הכונן מאז זה מטרות שילוב של תרחישים הכוללים כל סוגי (קידוד בדרך כלל) קידוד הטכנולוגיה, אשר מכסה את הכל בחזרה 30 + בן MFM שיטות (אם אתה לא מבין את זה הצהרה, לקרוא מחדש את הנייר). אם אתה משתמש בכונן המשתמש בטכנולוגיית קידוד X, עליך לבצע את ההעברות הספציפיות ל- X בלבד אתה לא צריך לבצע את כל 35 עובר. עבור כל כונן PRML / EPRML המודרני, כמה עוברות של קרצוף אקראי הוא הטוב ביותר שאתה יכול לעשות. כפי שכתוב בעיתון, "קרצוף טוב עם נתונים אקראיים יעשה על כמו גם ניתן לצפות". זה היה נכון ב -1996, וזה עדיין נכון. "

צפיפות הדיסק היא גם גורם. כמו דיסקים קשיחים יש gotten גדול יותר, נתונים נוספים הפך ארוז לתוך אזורים קטנים יותר, ביצוע התאוששות נתונים תיאורטי בלתי אפשרי למעשה:

"... עם כוננים מודרניים בצפיפות גבוהה, גם אם יש לך 10KB של נתונים רגישים בכונן ולא יכול למחוק אותו עם 100% בוודאות, הסיכויים של היריב להיות מסוגל למצוא את עקבות נמחק של 10KB ב 200GB של עקבות מחוקים אחרים קרובים לאפס ".

למעשה, לא היו מקרים המדווחים של מישהו באמצעות מיקרוסקופ כוח מגנטי לשחזר נתונים מוחלפים. ההתקפה נותרת תיאורטית ומוגבלת בטכנולוגיית דיסק קשיח ישנה יותר.

מעבר לנגב

אם אתה עדיין פרנואידית לאחר קריאת ההסברים לעיל, יש כמה דרכים אתה יכול ללכת רחוק יותר. ביצוע 35 עובר לא יעזור, אבל אתה יכול להשתמש degausser לחסל את השדה המגנטי של הכונן - זה עלול להרוס כמה כוננים, אם כי. אתה יכול גם להרוס פיזית את הדיסק הקשיח - זה אמיתי "צבאי בכיתה" הרס נתונים.

קרדיט תמונה: פיקוד סביבתי של צבא ארה"ב על פליקר