למה עברתי מ - Chrome כדי

אני משתמש ב- Firefox Quantum ללא הפסקה במשך יותר משבוע עכשיו, החל מלפני השחרור הרשמי שלו. במשך שנים, כל מהדורת פיירפוקס חשה איטית יותר מכרום. אבל פיירפוקס הוא עכשיו אופציה אמיתית, מהירה, מודרנית שוב. מספיק כדי שאוכל לעבור מ- Chrome בחזרה ל- Firefox.

בטח, זה נחמד ש- Firefox הוא האנדרדוג, חברה קטנה שמטרתה להפוך את האינטרנט לטוב יותר מאשר לדחוף את המערכת האקולוגית הטכנולוגית שלו, כמו גוגל, מיקרוסופט ואפל. אבל פיירפוקס יש שפע של תכונות מעשיות אתה יכול להעדיף את זה, יותר מדי. בפעם הראשונה מזה שנים, פיירפוקס מרגיש כמו דפדפן חלופי מוצק אתה יכול להשתמש ללא כל פשרות.

באמת חוזר מהר

השתמשתי לראשונה ב- Firefox בשנת 2002, כאשר הוא נקרא "הפניקס". באותו זמן, זה היה נשימה של אוויר צח לעומת Internet Explorer. אבל Chrome גנב את הכתר מ - Firefox עם ארכיטקטורה מודרנית יותר, כי היה מהיר יותר, בטוח יותר, ופשוט ניצלו יותר את החומרה המודרנית. אני כבר מנסה פיירפוקס עוד ועוד במשך שנים, ואפילו משהו פשוט כמו המעבר בין כרטיסיות עם דפי אינטרנט מרובים פתח הרגשתי איטי יותר בהשוואה Chrome.

אבל הודות למאמציה האחרונים של מוזילה, פיירפוקס שוב מתחרה. כברירת מחדל, Firefox מפעיל תהליך המטפל בממשק המשתמש בנפרד מארבעה "תהליכי תוכן" שמפיקים דפי אינטרנט שפתחת בכרטיסיות. משמעות הדבר היא כבד דפי אינטרנט לא להאט את ממשק של פיירפוקס יותר. לבסוף, הפיירפוקס הוא תהליך רב-משמעות, ולכן מוזילה יכולה להדק את ארגז החול של פיירפוקס כדי להגביל את הנזק שדף אינטרנט זדוני יכול לעשות אם הוא הצליח לנצל גם חור אבטחה. והגבול של ארבעה תהליכי תוכן פירושו ש- Firefox משתמש בזיכרון של 30% פחות מ- Chrome, לפחות לפי Mozilla.

אנשים שלא אוהבים את כמות התהליכים ואת זיכרון המערכת של Chrome, יכולים למעשה להתאים אישית את מספר התהליכים ש- Firefox משתמש בהם. אני לא שם לב לשימוש בזיכרון כי יש לי הרבה RAM במחשב שלי, אבל ארבעה תהליכי תוכן בהחלט היה מספיק כדי לשמור על אתר מהיר, גם עם מספר גדול של כרטיסיות פתוחות. אם Firefox Quantum מרגיש קצת איטי בשבילך, לנסות לרענן אותו החל עם צפחה רעננה.

Speed-wise, פיירפוקס בהחלט מרגיש כמו ב- Chrome. ברצינות, זה לא על אמות מידה: הדפדפן פשוט מרגיש מהר. וזה צריך רק להאיץ יותר כמו מוזילה מוסיף יותר של מנוע הדפדפן הניסוי סרוו ל- Firefox על מהדורות עתידיות. המהדורה הראשונית של Firefox Quantum כוללת מנוע CSS חדש בלבד, ושיפורים רבים נוספים יגיעו לעדכונים עתידיים.

טקסט נראה טוב יותר מ - Chrome

האם אנחנו יכולים לדבר על בעיה גדולה אחת עם Chrome, כי כמה אנשים טורחים להצביע? עיבוד הטקסט של Chrome אינו נראה נהדר ב- Windows. בהשוואה ל- Mozilla Firefox, Microsoft Edge וליישום שולחן העבודה הממוצע של Windows, הטקסט ב- Chrome נראה כבוי. Chrome עושה משהו מוזר שגורם לטקסט להיראות שונה מאפליקציות אחרות של Windows.

ראה בעצמך: עבור לאתר פשוט מאוד כמו example.com הן ב- Firefox והן ב- Chrome. תראה הבדל. הגופנים של Chrome ייראו מעט קלים יותר ודקים יותר מאשר בפיירפוקס, שנראים קצת כהים ועבים יותר. אני מוצא את פיירפוקס קריא יותר, והם מתאימים יותר עם שאר שולחן העבודה של Windows. (עבור הרשומה, הטקסט של Microsoft Edge נראה זהה ל- Firefox).

בהתאם להגדרות התצוגה וההגדרות של המערכת, ייתכן שתראה רק הבדל דק - אך סביר להניח שזה בולט. בתמונה שלמעלה, התמונה העליונה היא Firefox והתחתית היא Chrome.

באג זה במעקב הבאגים Chromium דן בבעיית הגופנים ב- Chrome, אך מפתחי Chrome אינם נראים ממוקדים מדי בתיקונם.

הרחבות של Firefox עדיין מציעים יותר כוח

עבור משתמשי פיירפוקס שנתקעו עם הדפדפן, נקודת הכאב הגדולה ב- Firefox Quantum היא מערכת הארכה חדשה. אתר האינטרנט נתמך WebExtensions לזמן מה, אבל עכשיו זה רק תומך WebExtensions ואת הישן, חזק XUL מערכת הארכה נעלם. Firefox משתמש בתוספים מנוהלים, בדומה ל- Chrome. לתוספים הישנים הללו הייתה גישה מלאה לממשק של פיירפוקס, מה שעשה אותם חזקים ביותר - אבל זה גם אומר שהם עלולים לגרום לבעיות בדפדפן והם לעתים קרובות נשבר כאשר פיירפוקס מעודכן לגרסה חדשה. הם גם פשוט לא היו תואמים לחלוטין עם ארכיטקטורה מרובת תהליכים ותכונות ארגז חול מודרני של פיירפוקס.

כמשתמש Chrome, פיירפוקס אינו משדרג לאחור כשמדובר בתוספים. למעשה, זהו שדרוג, מכיוון ש- Firefox עדיין מציע כמה תכונות של תוספים של Chrome שאינן תואמות. לדוגמה, Firefox כולל סרגל צד נוח להצגת הסימניות וההיסטוריה שלך. אבל הצדדי ניתן להשתמש על ידי הרחבות, מדי. אני אוהב במיוחד את סגנון עץ Tab, אשר מציעה לא רק להציג את הכרטיסייה של סרגל הצד אנכי מושלם עבור צגים מסך רחב ומספר גדול של כרטיסיות - אבל מארגן את הכרטיסיות שאתה פותח "עץ", כך שתוכל לראות אילו כרטיסיות פתחת מ אשר כרטיסיות אחרות. באמת, עם מסכי מסך מודרנית, כרטיסיות אנכי הם מדהימים.

Chrome אינו מציע שום דבר דומה, מכיוון שלא ניתן להשתמש בתוספי Chrome בסרגל צד של הדפדפן. מעט תוספות הכרטיסייה האנכיות עבור Chrome משתמשות בחלון נפרד שצף ליד חלון הדפדפן הראשי של Chrome, וזו חוויה לא רעה. לא הייתי רוצה להשתמש בזה.

פיירפוקס אני מקווה להמשיך להציע תכונות סיומות רבות עוצמה יכול לעשות שימוש בעתיד. בטח, פיירפוקס חובק הרחבות בסגנון Chrome, אך Firefox יכול להציע תכונות נוספות עבור תוספים אלה כדי לנצל את היתרונות של הדפדפן ולהוסיף לו את התוספים החזקים ביותר.

הצג תכונות Mozilla הוספת תכונות גוגל לא

פיירפוקס יש גם מצב Reader, תכונה למצוא דפדפנים מודרניים אחרים כמו Apple Safari ו- Microsoft Edge. תכונה זו אינה תכונה חדשה ב- Firefox - זוהי תכונה בכל דפדפן, אך Chrome הציעה במשך שנים. המפתחים של Chrome בחנו אפשרות דומה עם אפשרות מוסתרת על: דגלים לפני שנים, אך היא מעולם לא הלכה לשום מקום.

כדי לגשת אליו, אתה רק ראש אל דף אינטרנט המכיל מאמר ולחץ על "הזן קורא תצוגה" סמל המופיע בצד ימין של שורת הכתובת. אתה מקבל דף מינימלי ללא תמונות, קטעי וידאו, רקעים, או אלמנטים אחרים בדף אינטרנט כי להפריע.

בטח, אתה יכול לקבל תכונה זו ב- Chrome עם הרחבת דפדפן, אבל זה דוגמה טובה של Mozilla הוספת תכונה ש- Google פשוט לא רוצה להוסיף ל- Chrome.

סנכרון פיירפוקס, יישומים ניידים ושליחת כרטיסיות

Firefox גם תואם את Chrome בהצעת התכונה 'סינכרון Firefox' שמסנכרנת את נתוני הגלישה שלך בין כל המכשירים שלך לבין אפליקציות לנייד, כך שתוכל לגשת לסימניות ולפתוח כרטיסיות במרחק מה מהמחשב. אפליקציות Firefox רשמיות זמינות עבור iPhone, iPad ו- Android.

למעשה, יש כמה תכונות שימושיות לנייד ש- Chrome אינו מציע. אפשרות "שלח כרטיסייה להתקן" בתפריט הפעולה של הדף של Firefox מאפשרת לך לשלוח כרטיסייה להתקן אחר שאתה מסנכרן עם Firefox Sync, ומיד פותחת כרטיסייה בטלפון או במחשב אחר. זה די נוח.

בסך הכל, Firefox Quantum מרגיש בערך כמו Chrome (אולי אפילו מהר יותר!) ומציע עיבוד טקסט יפה יותר וכמה תכונות בונוס של Chrome. זה דפדפן מעולה, ואני דבק בו.

האם עליך להחליף? ובכן, זה תלוי בך, אבל אני מתרגש כי פיירפוקס הוא מתחרה אמיתי שוב.

אשראי תמונה: אנטוניו Guillem / Shutterstock.com.