מדוע SSD קטנים יותר איטיים יותר?

אם אתה חוקר חומרה ספציפית של המחשב כמו SSD, למשל, אתה יכול לצפות את הקטנים יותר להיות מהיר יותר מאשר אלה גדולים יותר. אבל האם זה באמת המקרה או ההפך נכון? היום של SuperUser Q & A פוסט יש את התשובה לשאלה הקורא סקרן.

מפגש השאלות והתשובות של היום מגיע אלינו באדיבות SuperUser - חלוקה מחודשת של Stack Exchange, קיבוץ מונחה על ידי הקהילה של אתרי אינטרנט של Q & A.

באדיבות הונג צ'אנג בום (פליקר).

השאלה

קורא SuperUser PGmath רוצה לדעת מדוע SSD קטנים יותר איטיים יותר:

קראתי מאמר זה על בדיקות SSD מחומרה של טום נתקלתי בטענה הבאה:

• עם SSD, הביצועים משתנים לפי נקודת הקיבולת. כוננים קטנים יותר נוטים להיות איטיים יותר מאשר גדולים יותר, אפילו באותה משפחה.

עם זאת, המאמר אינו מגבה את התביעה או מסביר מדוע. זה לא נראה לי אינטואיטיבי כי כונני SSD קטנים יהיה איטי יותר. הייתי מצפה שזה יהיה להיפך כיוון כונן גדול יותר יש "שטח" רחב יותר כדי לגשת דרך רוחב פס זהה. במחקר SSDs, מצאתי כי אתרים רבים אפילו לא כוללים כונני SSD קטן מ 240 GB בהשוואות שלהם.

אז, האם זה נכון כי קטן (קיבולת) SSDs הם איטיים יותר? אם כך, למה זה כך?

למה הם קטנים יותר SSDs לאט יותר?

התשובה

SuperUser התורמים magicandre1981 ו Hakan Lindqvist יש את התשובה עבורנו. ראשון למעלה, magicandre1981:

SSD גדולים יותר מהירים יותר משום שהם משתמשים בערוצים נוספים במקביל, ואילו ערוצים קטנים יותר משתמשים רק במספר ערוצים (4 במקום 8):

ואחריו התשובה של האקאן Lindqvist:

גרסאות הקיבולת הגבוהות יותר של מודל SSD מקבלות לעתים קרובות את הקיבולת הגבוהה יותר מאשר פשוט יותר שיש להן שבבי פלאש מסוג NAND מאותו הסוג של גרסאות הקיבולת הנמוכות יותר. לאחר יותר שבבי פלאש NAND מאפשר עיצוב שבו הבקר על SSD יכול לגשת לנתונים נוספים במקביל, המאפשר במהירויות גבוהות יותר.

יש לך משהו להוסיף להסבר? נשמע את ההערות. רוצה לקרוא תשובות נוספות ממשתמשים אחרים בעלי ידע טכנולוגי מתמצא? בדוק את נושא הדיון המלא כאן.