מה ההבדל בין פורמט מהיר מלא?

שני סוגי העיצוב יקבלו אותך בדרך להגדרת מערכת הפעלה חדשה, אך האם גרסה אחת של עיצוב עדיפה על, או טובה יותר מזו של אחרים? מה ההבדל בין השניים? אנו בודקים את התשובה לשאלות אלו בפוסט של Q & A של SuperUser.

מפגש השאלות והתשובות של היום מגיע אלינו באדיבות SuperUser - חלוקה מחודשת של Stack Exchange, קיבוץ מונחה על ידי הקהילה של אתרי אינטרנט של Q & A.

תמונה המוצגת לעיל באדיבות saebaryo.

השאלה

SuperUser הקורא רודולף רוצה לדעת מה ההבדל בין מהיר בפורמט מלא הוא:

אני מתקין את Windows XP במחשב ושוב הגעתי לנקודה שבה הוא מבקש ממך לבחור בין פורמט מהיר לפורמט מלא. מה ההבדל? אני יודע עם Windows 7 & 8 התקנות נראה שהוא עושה פורמטים מהירים כברירת מחדל. האם יש הבדל בין השניים במונחים של סיכון או עקביות?

כמו שמות לרמוז, יש הבדל בכמות הזמן כל סוג של עיצוב לוקח, אבל מה עוד שונה בין השניים? האם אחד טוב יותר, או יותר עדיף, על השני?

התשובה

לתורם SuperUser Werner Henze יש את התשובה עבורנו:

המונח עיצוב משמש עבור דברים שונים.

ראשית הוא משמש עבור עיצוב ברמה נמוכה של דיסק קשיח. זה כולל לקחת את הדיסק ולחלק אותו ליחידות קטנות - בלוקים, אשר ניתן לגשת על ידי מערכת ההפעלה. כיום היצרנים מגדירים את גודל הסקטור (כמו 512 בתים או 4096 בתים) ופורמט ברמה נמוכה את הדיסק. בדרך כלל המשתמש לא יכול ברמה נמוכה פורמט דיסק קשיח יותר.

שנית, עיצוב משמש עבור עיצוב ברמה גבוהה של דיסק קשיח. משמעות הדבר היא כי מערכת ההפעלה היא כתיבת מבנה מערכת הקבצים לדיסק. עם FAT הישן טוב (קובץ הקצאת טבלה) למשל, המערכת תכתוב סקטור האתחול למגזר הדיסק הראשון ריק FAT למגזרים הבאים. ריקה במקרה זה פירושה שכל הרשומות בטבלת הקצאת הקבצים מסומנות כבלתי בשימוש.

עיצוב ברמה גבוהה עשוי לכלול סריקה של הדיסק עבור סקטורים פגומים (לבדוק אם כל מגזר ניתן לקרוא), והוא עשוי לכלול כתיבת אפסים לכל מגזרי הנתונים בדיסק.

כאשר אתה פורמט דיסק, Windows XP עושה פורמט ברמה גבוהה והוא כותב מבנה מערכת קבצים לדיסק. כאשר אתה אומר פורמט מלא, Windows XP גם סורק את כל המגזרים בדיסק עבור סקטורים פגומים (ראה MSKB 302686). מאז Windows Vista, פורמט מלא כותב אפסים לכל מגזרי הנתונים (ראה MSKB 941961). גישה לכל מגזר על הדיסק לוקח הרבה יותר זמן מאשר פורמט מהיר, אשר רק כותב את אבני המכילות את מבנה מערכת הקבצים. אז בדרך כלל פורמט מהיר הוא מה שאתה רוצה כי זה הרבה יותר מהר. אבל יש מקרים שבהם ייתכן שתרצה לעשות פורמט מלא.

1. ייתכן שיהיה לך דיסק שאתה רוצה להרוס או לתת. אם אתה פשוט עושה פורמט מהיר, אז את נתוני הקובץ עדיין על הדיסק, רק את מבנה מערכת הקבצים (שמות קבצים ומידע שבו הקבצים מאוחסנים בדיסק) נמחקים. עם תוכניות מיוחדות מישהו עשוי לנסות "לבטל את המחיקה" הקבצים שלך - הנתונים עדיין שם, המשימה של התוכנית היא לנחש / יודע איזה בלוק נתונים שייך לאיזה קובץ.

2. ייתכן שלא תהיה בטוח אם הדיסק הקשיח במצב טוב. אז פורמט מלא הוא רעיון טוב כי הוא ניגש לכל מגזר, אז אם כל מגזר רע, זה יוכר. עם פורמט מהיר רק כמה מגזרים יהיה כתוב. עם מזל רע אתה בסופו של דבר עם פורמט מהיר מוצלח, וכאשר אתה רוצה לכתוב נתונים על הדיסק מאוחר יותר, זה נכשל. אז אתה בטח רוצה להיות לך עשית פורמט מלא זה היה בודק את הדיסק כולו בהתחלה. כמובן שאתה יכול תמיד לרוץ "chkdsk / r 'מאוחר יותר כדי לסרוק דיסק עבור סקטורים פגומים.

שאלת על סיכונים ועקביות. כתבתי על הסיכונים הנ"ל. לגבי עקביות אין הבדל. עם כל פורמט מערכת ההפעלה כותב את מבנה מערכת הקבצים, ומבנה זה הוא נקודת ההתחלה עבור כל מערכת גישה למערכת. זה לא משנה אם מגזרים שאינם בשימוש הם אפס החוצה או מלא נתונים אקראיים.

לקבלת מידע נוסף, ייתכן שתרצה להעיף מבט על מאמר ויקיפדיה עבור עיצוב.

יש לך משהו להוסיף להסבר? נשמע את ההערות. רוצה לקרוא תשובות נוספות ממשתמשים אחרים בעלי ידע טכנולוגי מתמצא? בדוק את נושא הדיון המלא כאן.