מה זה מזלט מתכוון לעתיד של פרטיות הפרט?

בשנה שעברה היתה שנה גדולה למל"טים שגורמים לרבים מאיתנו לשבת ולשים לב, ו -2015 צריך להיות אפילו גדול יותר. זה מוביל לבעיות פרטיות רבות שאנחנו צריכים להתחיל לשקול ברצינות.

כל בדיקה של מל"טים (כלי טיס בלתי מאוישים) היא מטרה נעה. החדשות מתובלת בסיפורים מזויפים. קרטלים מקסיקנים הם מוצר נעים מעבר לגבול עם מזל"ט. מזל"ט מתרסק על מדשאת הבית הלבן. היה שלושים קילומטר ללא מל"טים באזור שהוטלו סביב הסופרבול XLX. בהונג קונג, אתה יכול אפילו להזמין שוקולד יש את זה מועבר על ידי זמזום.

תגיד את המילה "זמזום" ואתה צפוי לקבל כל אחד חצי תריסר התגובות. מל"טים או מל"טים מעוררים ויכוח, לא רק על השימוש של ארצות הברית בהם בביצוע "המלחמה בטרור" כביכול, אלא גם בתפקידם האפשרי. יש גם את האיום של מזל"ט אישי פולש הפרטיות שלנו, וזה כבר מעיף עוברי אורח.

אתה באמת לא יכול להאשים את הטכנולוגיה. אתה הולך לחוות התנהגות אנושית מעצבנת ללא קשר אם זה בס חזק בשעה 2 או טלפון סלולרי מצלצל בקולנוע. פשוט, זה ייקח קצת זמן עבור החברה בכלל לקבל שימוש הזרם המרכזי.

אבל השאלות הדוחקות ביותר הנובעות משימוש במזל"ט אינן עוסקות בדרך כלל במה שהן יכולות לעשות, או איך אנשים משתמשים בהן, אלא מה הן מתכוונות לפרטיות שלנו ברגע שהן מקבלות את הסכמתן של המיינסטרים.

מה קורה לפרטיות שלי?

אם יש לך זיכרון מספיק ארוך, אתה בוודאי זוכר כאשר אנחנו כחברה היתה הרבה יותר פרטיות ממה שאנחנו עושים עכשיו. למרבה הצער, הפרטיות האישית היא כנראה הולך להמשיך לשחוק, כמו הטכנולוגיה הופכת פולשנית יותר ויותר.

על פי דו"ח שפורסם בשנת 2013 על ידי שירות המחקר של הקונגרס, ה- FAA מצפה ל -30,000 מטוסים ללא טייס שייקחו לשמיים עד שנת 2030.

אם אתה חושב 30,000 לא נראה כמו הרבה מאוד, כי זה לא, אפילו ה- FAA מודה שזה מספר "קטן יחסית". אבל גם, זכור את זה: אלה פשוט לא מזל"ט אתה מקבל את אבא שלך לחג המולד או יום האב. זה כולל את הצבא, המשטרה, סוכנויות ממשלתיות, תאגידים, וכן הלאה.

מזל"ט כבר יש את התפיסה של להיות פולשנית; יותר מאשר לתת לכולם מצלמה או לשים מקלטי GPS בכל דבר. אנחנו לא צריכים לדון כובעים tinfoil שלנו לדמיין איך זה יהיה אם אכיפת החוק מותר לקנות מזל"טים צבאיים ישנים.

זה לא רחוק מדי, בהתחשב במחלקה לביטחון המולדת ידוע להלוות אותם למחלקות המשטרה המקומית.

התיקון הרביעי ואתה

כמובן, תמיד יש את התיקון הרביעי, שבו יש להגן על האמריקאים מפני חיפושים בלתי סבירים התקפים. הדבר המצחיק על אף כי הוא, כמו שינויים הטכנולוגיה ואנחנו מתרגלים יותר להיכנע יותר של הפרטיות שלנו, הרעיון שלנו של מה שנחשב לא סביר גם שינויים.

לפני עשרים שנה, זה היה בלתי מתקבל על הדעת לאפשר לחברה כמו גוגל לעקוב אחר המיקומים שלנו, אבל עכשיו זה בדיוק מה שקורה כל הזמן, ואנחנו מקבלים את זה כמו חילופי עבור סוג זה של טכנולוגיה בכף ידינו.

תחשוב על זה, לאן שאתה הולך, יש לך GPS בכיס הירך שלך, המאפשר המיקום שלך כדי להיות ממוקד בתוך כמה מטרים. גם אם יש לך GPS כבוי, הטלפון שלך מדבר עם מגדלי התא, או סריקה עבור נקודות גישה WiFi.

הנקודה היא, שככל שטכנולוגיות אלה נעשו מקובלות, השתנו התפיסות שלנו והתנגדותן נעלמה במידה רבה. לכן, לא קשה לדמיין מה שנראה היום בלתי סביר, אולי לא יהיה עוד עשר, עשרים או שלושים שנה.

מזל"ט לבצע חיפוש (וגם ריגול) קל יותר

אז יש מה מגדיר חיפוש. מה שאתה עושה מאחורי דלתות סגורות וחלונות מוגפים הוא דבר אחד, ובדרך כלל דורש צו כדי לגלות, אבל צעד מחוץ לבית שלך וכל העיניים שלה עליך.

האזורים המיידיים סביב הבית שלך נקראים curiltage, וכל דבר מעבר זה נחשב שדות פתוחים.

עכשיו, אתה יכול להרשות לעצמך הרבה זכויות באותה בתוך curiltage שלך ​​כאשר אתה בתוך הבית שלך, כלומר המשטרה בדרך כלל צריך צו כדי לחפש אותם. אבל מה שקשור לקילטראז ', אתה באמת צריך לעשות מאמץ כדי לסדר את זה - גדרות, שיחים, קירות - כדי לחסום את הנוף מהשדות הפתוחים, כלומר ברחובות ומדרכות.

עם זאת, אכיפת החוק יכול להשתמש מטוסים ומסוקים לטוס בתוך המרחב האווירי FAA להציץ על הסחוס שלך. הם לא צריכים צו לעשות זאת.

מסוקים ומטוסים יעילים מאוד לראות את הכל מהתקורה, אבל הם יכולים להישאר רק לזמן קצר, דורשים דלק ותחזוקה, טייסים מאומנים מאוד, והם אחרת יקרים למדי לפעול. כמו כן, בעוד מסוקים נהדרים עבור ניטור קבוע, הם לא בדיוק בולט. אתה לא יכול בדיוק להתגנב על פושעים במסוק.

מסוקי משטרה מסורתיים גדולים, רועשים ומשאבים, עדיין מהווים את העיניים הטובות ביותר בשמים, אבל זה עשוי להשתנות כאשר אכיפת החוק פונה למל"טים יותר ויותר למעקב אווירי.

מזל"ט עם זאת, מזל"ט גדול במיוחד עם חבילות סוללות גדולות או מנועי המופעלים בדלק יכול להישאר באוויר במשך שעות או אפילו ימים. יתר על כן, מעבר לגובה מסוים, זמזום יהיה בלתי נראה ושתקן.

לבסוף, מזל"ט הם זולים, כן, אתה עדיין צריך טייס מאומן להפעיל זמזום מעקב אבל הם גם לא מסוכן מטבעו, למשל. להיות ירו לעבר או מסנוור על ידי מצביעי לייזר, ואובדן חיים ממוזער אם אתה לקרוס.

לפיכך, השאלה היא האם חיפושים ומבצעים של מזל"ט מהווים את אותו סוג של מטוסים מאוישים? האם זה הגיוני?

דברים הופכים יותר ויותר, עם זאת, כאשר אתה גורם במזל"ט לבוש עם חיישנים אינפרא אדום מכ"ם כי ניתן לראות דרך קירות ותקרות. מה אז? אם המשטרה כבר לא צריך להיכנס פיזית לבית שלך כדי לראות בפנים, זה סביר? האם זה יחייב צו?

התגובה הטובה ביותר עדיין לא אלימות

מה שמתברר, ברגע שאתה מתנתק מהמה שקורה ויכול לקרות, הוא שאין תגובה קלה ומאוחדת ל"בעיית הזמזום ".

אתה יכול, למשל, לנקוט אלימות. לירות מזל"ט למטה הוא לא חסר תקדים, ואכן עיירה קטנה בקולורדו אפילו שקל לשים את השפע על מזל"ט. אבל, זה רק לעתים רחוקות רעיון טוב לירות אקדח באוויר, ואתה יכול להסתבך - בדרך כלל ערים ורשויות מקומיות יש חוקים נגד שיגור לא חוקי נשק (אפילו בטקסס).

ברור, אם מישהו כל כך כועס על מזל"ט כי הם לוקחים נשק, אז ההשלכות המשפטיות לא יכול להיות שיקול גדול עבורם. אבל עובדה היא, שאפילו אוקטו-קופטר גדול יציג יעד קשה ומהיר. אז אם אתה לא יורה סדק, או מזל מאוד, אתה צפוי יותר לבזבז תחמושת וכנראה לסכן אחרים.

בעוד הסיכוי של שמים מלאים מזל"ט הפדרלי הוא מחשבה מפחידה, העובדה היא כי בשלב זה אין שמים מלאים מזל"ט הפדרלי, ירי אחד למטה הוא לא רק רעיון רע, אבל חוקי.

טכניקות אחרות נגד דרון

כמובן, יש תגובות אחרות למזל"טים שאינם כרוכים בנשיאת נשק, אך אין זה אומר שהם מושלמים או חוקיים.

אותות

אחת הטכניקה נגד זמזום היא ריבה תדר רדיו או אות GPS, אם כי זה רעיון גרוע כמעט כמו ירי לעבר אותם.

מה שנקרא microdrones (טיפוסית שלך 4, 6, 8-רוטור מגוון) נשלטים באמצעות יחידת שליטה בסיסית, בדיוק כמו שאתה משתמש כדי לשלוט על מודל המטוס. הם מצוידים גם ברדיו GPS המאפשרים להם לנווט באופן עצמאי, אם יש צורך.

זה בהחלט אפשרי לקנות או לבנות תדר רדיו jammer. אתה יכול לסרוק את התדרים כדי לקבוע איזה מהם הוא זמזום מעסיקה אותו ריבה, או שאתה יכול להציף את כל ספקטרום RF.

זה בהחלט בלתי חוקי לעשות משהו כזה בארצות הברית (מדינות אחרות יש חוקים דומים גם כן) כפי שאתה יכול להפריע שירותים לגיטימיים כגון רדיו המשטרה, 9-1-1, טלפון סלולרי תקשורת, Wi-Fi, ועוד.

השימוש ב"משבשי תאים "או בהתקנים דומים שנועדו לחסום, לחסום או להפריע לתקשורת רדיו מורשית (חוסמי אותות, משבשי GPS או פקקי טקסט וכו ') הוא הפרה של החוק הפדרלי.

אם אתה נתפס RF חסימת, אתה יכול לעמוד קנסות חסון בכלא הזמן. שורה תחתונה: אל תעשה את זה.

גידור גיאוגרפי

פתרון נוסף הוא גידור גיאוגרפי, אשר מסתכם במניעת מל"טים מאתרים גיאוגרפיים גואים על ידי חסימת ה- GPS קואורדינטות הקושחה שלה.

יצרני מזל"ט רבים כבר עושים את זה, מונעים ממך מל"טים מטוסים ברחבי שדות תעופה ואזורים רגישים אחרים. אחד היצרנים הסינים הבולטים של סין אפילו יישם לאחרונה עדכון קושחה חובה, המונע מזל"טים שלה עף בתוך רדיוס 15.5 קילומטר סביב וושינגטון הבירה.

ג 'או גידור זמין גם אנשים רגילים, כמו גם. שירות אחד בשם NoFlyZone.org שואף לספק שירות זה. עם NoFlyZone.org, אתה פשוט להזין את הכתובת שלך לתוך מסד הנתונים שלהם, לאמת את הכתובת שלך GPS קואורדינטות, ולאחר מכן הם "לתאם עם יצרני מזל"ט המשתתפים" כדי למנוע מזל"טים overflying הנכס שלך.

אנחנו ספקנים, עם זאת, כי זה באמת פתרון ארוך, בר קיימא. אחרי הכל, זה יכול לשמור על כמה תחביבים מזדמנים מציץ בחצר האחורית שלך עם מזל"טים של "יצרנים המשתתפים", אבל זה לא הולך לעצור את הממשלה או המשטרה.

ובאמת, כל מי שנמצא לתוך מזל"ט יודע כי גידור גיאוגרפי הוא לא cureall. אם אתה לטוס מזל"ט דרך נוף האדם הראשון או קו הראייה, אתה יכול לעוף מזל"ט בכל מקום. זכור, כלי טיס בלתי מאוישים הוא קצת יותר מאשר מודל מטוס המפואר או מסוק, הם לא צריכים להיות outfitted עם GPS לפעול.

ואכן, כמה חוקרים מפתחים במלואם רובוטים אוטונומיים שיכולים לטוס ללא GPS, אז במקרה זה, גידור גיאוגרפי הוא כמעט חסר תועלת.

חקיקה עתיקה פשוטה

לעת עתה, אולי התגובה הטובה ביותר לנושא מזל"ט עולה בידיהם של מחוקקים, אשר כנראה לא מכה ביטחון לתוך ליבם של רבים. ואמנם, אמזון הביעה לאחרונה את חוסר הסבלנות שלהם לגבי האופן שבו ה- FAA עבר למסלולי מזל"ט במרחב המסחרי.

בינתיים, מדינות חוקק חוקים משלהם או הקמת ועדות לטיפול בבעיות מזל"ט אמיתי או פוטנציאלי. בשנת 2014 לבדה, "35 מדינות נחשב UAS או מזל"ט ... הצעות והחלטות; 10 לחוקק חוקים חדשים ".

במקרים מסוימים, חוקים מועברים כדי להגן על ציידים מפני הטרדה, כמו במישיגן. ב נבאדה עם זאת, החקיקה המוצעת היה פלילי לקחת "צילום חשאי של אדם בסביבה פרטית", מה שמבקש כמה לשאול אם זה הולך רחוק מדי.

התמונה שאנו מקבלים אז היא מתפתחת ומשתנה ללא הרף; שוב, זה יעד נעים. אין פתרון של כל אחד ב- one-one-for-all. זה הוגן לומר, יצרני מזל"ט, מחוקקים, ו לוביסטים מל"טים עדיין יש את הזמן ואת ההזדמנות כדי לקבל את הדברים הנכונים. בואו נקווה שהם יעשו.

יש לך הערה שאתה רוצה להוסיף או שאלה שאתה רוצה לשאול? אנו צופים שיש לך הרבה מה לומר על מזל"ט ועל בעיות פרטיות, ולכן אנו ממליצים להשאיר את המשוב שלך בפורום הדיונים שלנו.