הזרמת שירותים מתחילים להיראות כמו חברות הכבלים
מנואל אסטבן / שוטרסטוק לעתים קרובות חשבנו על הזרמת שירותים כמו הישועה שלנו מהכבלים, אבל העולם של הזרמת מתחיל לאמץ כמה מאפיינים טלוויזיה בכבלים נפרדים. כמה רחוק זה ילך?
למה הזרמת שירותים הם מדהים
הזרמת השירותים היו מוצלחים כי הם עושים דברים אחרת. הם ידועים בכך שהם זולים, נוחים, נטולי מודעות וללא חוזה. הם שינו גם את הדרך בה אנו צורכים מדיה, והם הציעו לנו חלופה אמינה לחברות הכבלים.
שירותי הזרמה מוקדמת, כמו Netflix, Hulu ו- Amazon, נכנסו לשוק הזרימה באסטרטגיות אגרסיביות שהניבו את הצרכנים. הם חתמו כמו עסקאות רבות ככל שהם יכולים עם רשתות טלוויזיה, ובנו ספריות מסיביות של סרטים פגע ותוכניות טלוויזיה. יש סיכוי טוב שנרשמת לנטפליקס לפני שנים, במיוחד עבור Breaking Bad, The Dead Dead, או הספרייה של סרטי דיסני שהם הציעו.
הזרמת שירותים גם נתן לנו דרך חדשה לצפות סדרות טלוויזיה בסידרה. במקום למהר הביתה כדי לתפוס פרק חדש של עצמות מדי שבוע, אתה יכול לחכות שזה יגיע על שירות זורם binge - לצפות בו במשך סוף שבוע, ללא מודעות. בנוסף, הרבה של הזרמת שירותים אלה מיושם למידה אלגוריתמים שעודדו אותך לצפות מראה שאולי אתה מתגעגע. האלגוריתמים של Netflix מפורטים במיוחד, עד כדי כך שהאתר יציג תמונות ממוזערות שונות למשתמשים שונים על סמך ההעדפות שלהם וההופעות שצפו בעבר.
אבל מתברר כי הכוח הגדול ביותר יכול להיות גם חולשה. חיתוך כבל רק מבאס אם אתה מנסה לשכפל כבל, למרבה הצער, שירותי הזרמת עצמם מנסים כעת להעתיק כבל.
הזרמת השירותים שאנו אוהבים אינם בר קיימא
לפני שנים, זה נראה כאילו הכל היה על נטפליקס. השירות לא היה צריך להתחרות עם הרבה מתחרים זורמים, כך שהוא הצליח לחתום על כמה עסקאות רוצח עם רשתות כמו Starz, דיסני, ו AMC. עסקאות אלו הביאו אלפי מופעים וסרטים שאנשים היו מכירים ומוכנים לצפות בהם, כמו שוברים רע, המתים המהלכים, NCIS, CSI, וחנה מונטנה. אלה פופולרי, מציג עכשווי הביא הרבה מנויים Netflix. וזה לא היה קשה לשמור על אנשים מנוי על נטפליקס, כי זה היה כזה מסיבי הספרייה של מופעים וסרטים.
אבל זה התחיל להשתנות מהר מאוד. מתחרים כמו Hulu ו- Amazon Prime החלו לעלות על Netflix עבור הופעות וסרטים גדולים. שירותים כמו HBO GO ו Showtime לחתוך את המתווך על ידי בניית שירותי הזרמת שלהם. וכמה מהרשתות שחתמו על עסקאות עם נטפליקס בשלב מוקדם הרגישו שהן נקרעו וניסה למצוא עסקאות טובות יותר לאחר שהחוזה שלהן עם נטפליקס נגמר.
הבה נביא דברים לפרספקטיבה. ב -2008 חתמה נטפליקס על חוזה של 20 מיליון דולר עם סטארז וזכתה ב -2,500 הופעות וסרטים מהעסקה, כולל כותרות פגע כמו רטטוי וספידרמן 3. אבל רק בחודש שעבר נאלצה נטפליקס להשתעל ב -100 מיליון דולר תמורת תוכנית טלוויזיה אחת, Friends. הם לא יכולים להרשות לעצמם להביא כמה צפיות צפיות וסרטים כפי שהיו בעבר, אשר נותן למנויים פחות סיבה להישאר בסביבה.
פורמט צופה binge גם לא בר קיימא. אם תירשם ל- Netflix כדי לצפות ב'סטראנגר דברים ', סביר להניח שתסיים לצפות בו בעוד שבוע או שבועיים. אם ל- Netflix אין כל מראה שיגרום לך להישאר בסביבה, תוכל לבטל את השירות כשתסיים עם Stranger Things. ואם הצלחת לעשות את כל זה בחודש הראשון חינם שלך, אז Netflix לא מקבל אגורה.
תוכניות פגע מביאות אנשים לשירותי זרימה, אבל הם לא בהכרח מחזיקים אנשים בסביבה. בעבר, פגע להראות כי airs שבוע בשבוע על ערוץ טלוויזיה נתן לאנשים סיבה לחדש את המנוי מדי שנה ו יספק רשתות עם זרם קבוע של הכנסות. אבל הזרמת שירותים לא יכול לצפות את זה מן ההופעות שלהם.
הזרמת שירותים הופכים ערוצי טלוויזיה
סיפיק עדנאן / שוטרסטוק נטפליקס ושאר שירותי הזרמה אינם יכולים להרשות לעצמם להתחרות על הופעות של שמות גדולים, והם בהחלט לא יכולים להרשות לעצמם להביא כותרים עכשוויים פופולריים כמו שהיו פעם. הצגה כמו חברים תמשיך לשמור על הקושי של אוהדי חברים, אבל נטפליקס לא יכולה לפדות את ההייפ של שובר רע או מתים מתים.
כלומר, אלא אם כן הם יוצרים את ההייפ עצמם. בשנים האחרונות נטלה נטפליקס את עצמה מהמופעים הטלוויזיוניים של הרשת לטובת מסמכי Netflix. הופעות כמו דברים זרים, Tidying עם מארי Kondo, ואת הבית של כרטיסי זכו Netflix הרבה מנויים, והם אינם עולים כמעט כמו חידוש חברים. זה הגיע לנקודה שבה רק טוב באמת מראה על Netflix הם נטפליקס מקוריים. תהליך זה מתרחש באיטיות לשירותים כמו אמזון פרימיום והולו, וחברות כמו אפל מתכננות ליצור פלטפורמות של הזרמת תוכן מקורית משלהן בעתיד.
זה דבר נהדר עבור הזרמת חברות כי זה מבטיח כי התחרות שלהם לא לגנוב את כל התוכן העיקרי שלהם. אבל פורמט זה נשמע מוכר מאוד לפורמט של תוכניות טלוויזיה בכבלים. כל ערוץ יש תוכן בלעדי, עם מוצלב מדי פעם. ואם אלה תוכניות טלוויזיה ברשת הם מטפטפים הרחק הזרמת שירותים מסורתיים, אז לאן הם הולכים?
ובכן, רשתות הטלוויזיה בונים שירותי הזרמה משלהם. חלקם, כמו Starz או למבוגרים לשחות, זמינים רק דרך הרחבה על ספק שירותי הכבלים שלך. אבל אחרים הולכים בדרך של HBO GO ומציעים הופעות וסרטים שלהם כמו בלעדיות בסביבות 15 $ לחודש. דיסני, WarnerMedia, DC, ו- NBC מתכננים לבנות שירותי זרימה משלהם ב -2019, ובמקרים רבים לא תמצאו את הנכסים שלהם בפלטפורמות אחרות.
אין שום דבר רע עם התוכן המקורי, אבל את העוצמה המוקדמת של שירותים כמו Netflix ו Hulu היה מגוון, זול הספרייה כי היה מאוכלס על ידי מספר תוכניות טלוויזיה ברשת. אם מגמה זו כלפי תוכן בלעדי ממשיכה (וזה יהיה), אז אתה הולך להיות מנוי על הרבה שירותים שונים לצפות בתוכניות מרשתות שונות. למעשה, זה הולך להרגיש כמו הזרמת שירותים הם איטרציה חדשה של ערוצי טלוויזיה.
הזרמת שירותים מחקה כבל חבילות, מדי
מאז שחר הזמן, צרורות הכבלים היו הקללה של הקיום האנושי. אנשים שונאים את זה שהם צריכים לשלם דמי מופקע עבור חבילת ערוצים כאשר כל מה שהם רוצים הוא גישה לתוכנית טלוויזיה אחת או ערוץ אחד. וכאשר שניים או שלושה מופעים שאתה רוצה לראות כלולים בחבילות נפרדות, בסופו של דבר אתה מבלה כמות מגוחכת של כסף, בעיקר על תוכן שאתה לא רוצה.
למה חבילות כבל מלא תוכניות שאף אחד לא רוצה? כי זאת הנקודה. חברות הכבלים לאגד ערוצים פופולריים עם ערוצים לא פופולריים כדי לשמור על הכל לצוף. אף אחד לא שפוי היה רוצה לשלם עבור רשת הקניות הבית, אבל זה יכול להפוך רווח, אז זה בסופו של דבר צרור עם NFL או Cartoon Network.
פורמט צרור הוא מה שמחזיק כבל חי. זה לא טוב עבור הצרכנים, אבל זה מבטיח ערוצי טלוויזיה לקבל זרם יציב של הכנסה, גם אם הם דוחפים תוכן אשפה.
שירותי הזרמת עבודה בצורה דומה, אך שקטה יותר. נטפליקס, הולו ואמזון מוכנים להפגיז מאות מיליוני דולרים על הופעות כמו 'המשרד', 'סיינפלד' ו'חברים ', משום שמדובר במופעים שאוהדים קשים יראו שוב ושוב במשך שנים.
אם כל מעריץ של Office או Friends שומר על מנוי ל- Netflix, אז מובטחת ל- Netflix זרם יציב של הכנסות שיכולות לתמוך בכותרות האחרות שלהם, בדומה לאופן שבו חבילות הכבלים מערבבות ערוצים פופולריים ולא פופולריים כדי לשמור על הכל.
כן, להיטים גדולים כמו דברים זרים להביא הרבה מנויים. אבל הלהיטים האלה הם מעטים ומרוחקים, והצופים יכולים לבטל את המנוי בכל פעם שהם עושים את זה עם מופע מגמה. מאז נטפליקס לא הצליחה להפוך את הפולחן הקלאסי שלהם, הקומדיה הקלאסית שיכולה לשמור על אנשים מסביב לאופן שבו חברים עושים, לחברה אין ברירה אלא לשלם 100 מיליון דולר לחידוש חוזה. שירותי הזרמת הקרובה, כמו NBC, גם הם מסתמכים על פורמט חבילת שקטה כדי לשמור על הגג מעל הראש שלהם. אתה כנראה רק להירשם לשירות הזרמת NBC עבור אחד או שניים מופעים, אבל אם אלה מראה הם Office או פארקים ו Rec, אז יש סיכוי כי תוכל להחזיק את המנוי הזה במשך זמן רב.
בעוד פורמט צרור עוזר הזרמת שירותים להישאר בחיים, זה יכול להיות מתסכל ויקר עבור הצרכנים. נטפליקס העלתה את שיעור המנויים שלהם מדי שנה, כנראה משום שהם מוציאים כל כך הרבה כסף על חוזים של מאות מיליון דולר. כמה שירותים כמו Hulu עם טלוויזיה Live ו- Amazon Prime הם חליפה הבאה, ואין לדעת כמה גבוה המחירים יקבלו. ומאחר יותר הזרמת שירותים מתחילים לצוץ, תוכן טוב הולך להיות אפילו יותר בלעדי. בסופו של דבר אתה יכול למצוא את עצמך מנוי על קומץ של זרימה שירותים, רק בגלל כל אחד מהם יש להראות אחד שאתה רוצה לצפות.
הזרמת טלוויזיה חיה היא בעצם רק כבל
ברלינגהם / שוטרסטוק אחת הסיבות העיקריות מדוע אנשים מקל על כבל בגלל חדשות ערוצי הספורט. יש הרבה שירותים מקוונים עבור טלוויזיה חי וספורט, והם נוטים להיות הרבה יותר יקר מאשר שירות הזרמת הממוצע. הבסיסי Hulu Live ו Fubo חבילות הם 45 $, אבל אתה צריך לשלם קצת תוספת אם אתה רוצה גישה לערוצים נוספים. קלע מתחיל ב $ 25, אבל זה גם יש להוסיף על חבילות.
תוספים? לשלם עוד עבור ערוצים נוספים? זה נשמע מוכר. ולמה זה לא, כי Live Stream שירותי טלוויזיה הם בבעלות ומופעלים על ידי חברות הכבלים. קלע הוא בבעלות דיש נטוורק, דיסני יהיה בעל המניות הרוב של Hulu בעוד כמה חודשים, ואני בטוח שאתה לא יכול לנחש מי הבעלים של DirectTV עכשיו.
חלק הזרמת שירותי חי הם לא רק שיבוטים כבל. עווית הוא אחד מהם. אבל את החדשות בטלוויזיה ואת תעשיות הספורט מחויבים לחלוטין את הפורמט של כבל. הם גדלו לצד טלוויזיה בכבלים. אם חדשות או ספורט התחיל להיות מוצג על שירות כמו עווית, אז הם היו צריכים לבנות מחדש את הפורמט שלהם לחלוטין. הם יצטרכו לעשות פרסום בצורה שונה, הם יצטרכו לשמור על הקהל שלהם מפני החלפת כרטיסיות, והם יצטרכו לתת דין וחשבון על הצופים הגלובליים, ללא הזמן. ואם אנשים הם מנוי על גרסה מקוונת של כבל, אז חדשות ורשתות ספורט אין שום סיבה להתפתח הפורמט שלהם.
עם אלה שירותי טלוויזיה חיים, הצרכנים כבר מפסידים. אנשים עוזבים את חברת הכבלים שלהם רק כדי להירשם לגירסה מקוונת של חברת הכבלים שלהם. הם מחויב פחות עכשיו, אבל טלוויזיה חי הזרמת שירותים כבר להיות יקר יותר.
שלא לדבר, אם על פי דרישה הזרמת שירותים להמשיך קטע לתוך אתרים קטנים יקר, אז זה יכול להיות זול יותר להירשם לשירות טלוויזיה זורמת חי המציג תוכן ממגוון של רשתות.
למה זה קורה?
הזרמת שירותים מתחילים להיראות כמו חברות הכבלים, כי עובדה היא מוטלת בספק. הן מאמצות שיטות דומות לחבילות, והן מקוטעות לשירותים של ערוצים שמציעים את התוכן הבלעדי שלהם ב -15 דולר לחודש. חלק משירותי הזרימה מופעלים או נרכשים על ידי אותם תאגידים שמפעילים את חברות הכבלים, ורוב שירותי הטלוויזיה בשידור חי הם רק זאב בבגדים של כבשים.
זה לא קורה כי הזרמת שירותים מתחרים עם טלוויזיה בכבלים. הזרמה היא העתיד. זה קורה כי הזרמת שירותים ורשתות טלוויזיה מתחרים אחד עם השני בתוך המודל העסקי מבוזרת, לא בר קיימא. הם צריכים להציע עבור מופעים כי בסופו של דבר ניתן למשוך משירותם על ידי מתחרה. הם צריכים להציע הרבה תוכן טוב כדי להצליח. אין להם חוזים או שבוע אחר שבוע מראה, כך המנויים יכולים לעזוב בכל עת.
תחרות זו היא דוחפת שירותי הזרמת להתמקד תוכן בלעדי, ולהפוך על פי דרישה הזרמת לתוך איטרציה חדשה של ערוצי טלוויזיה. ומכיוון על פי דרישה הזרמת שירותים לא מצאו דרך להכיל עבור חדשות חיות וספורט, חברות הכבלים צלילה headfirst לתוך הזרמת טלוויזיה בשידור חי בשוק. הם מונעים את פורמט הטלוויזיה בשידור חי מלהתפתח באופן שבו הטלוויזיה הסידורית התפתחה, והם צוחקים את דרכם אל הבנק, משום שלקוחותיהם חושבים שהם נמלטו לבסוף.
שירותי הזרמת עדיין מדהים
דמיטרי מא / Shutterstock יש הרבה יתרונות כדי הזרמת שירותים, ואת היתרונות האלה לא ייעלם בקרוב. נכון לעכשיו, אתה יכול לחסוך הרבה זמן וכסף על ידי חיתוך הכבל. אפילו את האפשרויות טלוויזיה Live הם זולים יותר מאשר כבל (עכשיו). בנוסף, אתה יכול לפצל את עלות המנויים שלך עם חברים או משפחה, ואתה יכול לבטל את המנוי לשירותים בכל פעם שאתה מרגיש את זה. כפי שציין ג'סטין פוט, שירותי הזרמה טובים יותר מהכבלים - והם עדיין.
אנשים שלא רואים הרבה סרטים יכולים לעשות מדי פעם שכירות על אמזון או YouTube, וכמה אתרי אינטרנט מציעים פרסומת נתמך על זרימת הביקוש (AVOD), כמו Lifetime, ערוץ Roku, Youtube, Plex, ובסופו של דבר IMBD Freedive. הזרמת שירותים גם לתת לאנשים דרך לצפות בתוכניות ישנות או סרטים כי כבר משכו מן ההפצה. שירותי נישה כמו Mobi וערוץ קריטריון מאפשרים לך לצפות יקר, קשה למצוא סרטים, ושירותים כמו Qwest.tv מוקדשים קונצרטים וסרטוני מוסיקה.
וכמובן, הזרמת שירותים שינו לחלוטין את הדרך בה אנו יוצרים לצרוך מדיה. מציאת סרט או תוכנית טלוויזיה קל יותר מתמיד, תוכניות טלוויזיה בסידרה הופכים יצירות מופת צופה binge. נטפליקס, אמזון והולו המקוריים השפיעו רבות על חיינו ועל התרבות שלנו, ואיכותם של הצגות וסרטים מקוריים אלה תגדל ככל שתגבר התחרות.
אבל אנחנו צריכים להיות זהירים של הזרמת שירותים. הם הציעו לנו גאולה מהכבלים, אבל כמה טעויות עשויות להחזיר אותנו למקום הכיכר. קל להתעלם מגידול של $ 2 בהצעת החוק שלך, וקל להישאר מנוי לשירות שאינך משתמש בו. אם אתה לא אוהב איפה הזרמת שירות הולך, לקחת את הכסף במקום אחר. זוהי הדרך היחידה לתקשר עם עסק.
מקורות: בינוני / נטפליקס, Digitaltrends, פורבס, ניו יורק טיימס, Macworld
