חנון Rants למה האינטרנט הוא כמו המערב הפרוע

כאשר אנו חושבים על המערב הישן, אנו זוכרים כמה פראי ומסוכן זה ואת ההזדמנויות שהוא סיפק. האינטרנט באמת לא שונה בהרבה. בואו ננתח את קווי הדמיון ונשקול כיצד נוכל לאלף את האינטרנט הפרוע.

גדילה והתפתחות

(תמונה אשראי: מפת האינטרנט, XKCD)

המערב הפרוע באמריקה ייצג את הניסיון של אנשים לצאת ולמצוא הזדמנות, לאלף את אזורי הבר של הגבול, ולמצוא ולהשתמש במשאבים טבעיים. האינטרנט היה פעם גבול לא ידוע לרוב משתמשי המחשב, שלא לדבר על האדם הממוצע שלך. עכשיו, אפילו עם האינטרנט להיות כל כך בולט בליבנו ואת התודעה, זה עדיין שטח untamed במידה רבה. יש עדיין כל כך הרבה צמיחה ופיתוח עדיין לא נראה, כל כך הרבה באינטרנט "משאבים" untapped, פוטנציאל רב כל כך לא ממומש. עם הזמן, בדיוק כמו המערב האמריקאי התפתח לתוך מה שהוא היום, האינטרנט יהפוך לרכזת הרבה יותר בוגרת ומתקדמת. כדי לעשות זאת, זה יהיה צריך לקבל אפילו יותר מאולף ממה שהוא עכשיו.

המתכננים הראשונים של המערב היו "האינדיאנים", עמים ילידים שחיו שם זמן מה. היישובים הספרדים הגיעו כבר בשלב מוקדם מאוד, ולכן עד שהאמריקאים דחפו את עצמם לפתח קרקעות חופשיות, שניתנו להם על ידי הממשלה, הם היו צריכים ללמוד ולדבר עם אנשים שכבר היו שם. בדיוק כמו בום דוט קום גדול בשנות ה -90, האנשים שבאמת התחיל לנצל את האינטרנט ואת השתדל להכות אותו עשיר היה ללמוד את הדרכים של החנונים שכבר רץ והשפיע על השינוי. עם הזמן, ככל שיותר ויותר אנשים דחפו את המערב במספרים הולכים וגדלים, האוכלוסיה המקורית צנחה במספרים ופינתה מקום לתערובת רחבה יותר של אנשים. נשמע מוכר? כמה מכם גיקים זוכרים את הימים הראשונים של האינטרנט? התחלתי באיחור יחסית במשחק, עם רוב הלמידה שלי מתרחש באינטרנט של 1996-97. זה היה מקום שונה בהרבה אז, עם אנשים שונים מאוד. פעם, היית צריך לדעת איך באמת לעבוד עם המחשב לחייג ולחבר, ועכשיו כולם וסבתם מחובר בלי להיות מודע לכך. זה כבר לא לוקח את הרדי לסכן את חייהם במרדף אחר הזדמנויות; עכשיו, האינטרנט נגיש לאנשים רגילים, רגילים. עם אוכלוסיות גדולות ורחבות יותר יש בעיות דחופות יותר.

חוק מקומי

הן במערב הפרוע והן באינטרנט, החוק הוא מקומי. אם אי פעם בילה בכל פעם להגיב או פרסום של פורום מסוים או בלוג מסוים, אז תוכל מיד לזהות על מה אני מדבר. כל רכזת היא מובנית, להיות מנוהלים על ידי מי להוציא את הכסף מול האתר. משתמשים מהימנים ובעלי מעמד טוב מקודמים למודלים, המקבילה לשריף או ל"הלמן ". הכללים והתקנות משתנים במידה ניכרת בין עיירות אינטרנט אלה, אך רבים מהם נפוצים. אתה צפוי לקרוא, להסכים, ולקיים את הכללים של כל פורום. אתה צפוי להיות מועיל ולא טרולים אחרים. אתה צפוי להיות מכבד אחרים, לתמוך בדעות שלך עם עובדות, אחרת לעסוק בדרכים מקובלות מבחינה חברתית.

צעד מחוץ לתחום הזה, ואין עוד חוק עקבי. לפעמים זה קורה גם בין קטגוריות על אותו פורום. יש "קשיחות" מסוימת שנדרשת באזורי הגבול האלה, ואם אין לך את זה, מוטב שלא תחזור במקום להישרף (נגיע לכמה מהסכנות בתוך זמן קצר). ובסופו של דבר, זה לטובת האנשים השולטים בתחומים אלה, לא הרוב המכריע של האנשים.

(תמונה תמונה: ויקיפדיה)

חוק האספסוף במקום אחר

איפה mods הם מעטים ומרוחקים, תמצא סיפורי ההמונים משתלטים. אנשים הפועלים יחד יכולים לעזור אופנות לעשות את עבודתם, אבל הם יכולים גם לעזור לקחת את העניינים לידיים שלהם. משתמשים Reddit לעתים קרובות עובד יחד כדי לעזור זה לזה עם ייעוץ ומידע. ו, אוהב אותם או שונא אותם, משתמשים 4chan לפעול יחד אנונימי יש לעתים קרובות gotten מה הם רואים עונש נגד עלבונות וכדומה. אין שוטרים אמיתיים באינטרנט כדי לכפות מחאות שלווה, כך שערך האינטרנט של מהומות יכול להתרחש לפעמים. שוב, זה בדרך כלל משרת את הקבוצה הפרט, לא את רוב האנשים. יש חריגים בולטים לכך, עם זאת; אשר פוצצו שוב את פורעי החוק כדי להגן בכבוד על חפים מפשע. כך או כך, אתה באמת יכול להאשים את כל זה על היעדר רגולציה עקבית רחב, מטופח חלקית על ידי הרעיון של האנונימיות (אם זה באמת קיים). אם הדברים היו מוסדרים, אז אתה לא רואה אנשים misbehave, ואתה לא רואה אנשים צריכים להרכיב יחד ולבצע פעולות מפוקפקות כדי להגן על עצמם.

חסרי חוק ובלתי מוסדרים עבור רוב האנשים

(תמונה תמונה: שבעת המופלאים (1960))

במערב הפרוע, אנשים מודאגים משני דברים עיקריים: זכויות קניין והשרדות. האינטרנט לא ממש שונה. זכויות קניין הן מה שמאפשר לאנשים לעבוד באופן פרודוקטיבי לפרנסתם. קניין רוחני הוא קשה לשמצה להגן. אתה גם לדאוג לאנשים לגנוב את כרטיס האשראי שלך ואת פרטי חשבון הבנק, והאם או לא משהו שהזמנת באינטרנט אי פעם באמת להגיע אליך. חלק מבעיות אלה כבר מקולקל על ידי דברים כמו App Store ו Marketplace, ועל ידי סעיפים הגנתי ב Paypal ו eBay תנאי, וכמובן על ידי השכל הישר. בסך הכל, עם זאת, יש עדיין הרבה סכנה.

יש שם גם יותר גרוע. מלבד תוכנות זדוניות, וירוסים, ניסיונות פישינג, אתה צריך לדאוג לבעיות חמורות יותר "בחיים האמיתיים". ילדים המתעללים בחדרי צ'אט הם אימה מתמדת להורים. רוצח קרייגסליסט עשה הרבה גלים באותה קהילה גם כן. האינטרנט מאפשר לאנשים כמו מוחות לפגוש וליצור אינטראקציה, בין אם הם אנשים טובים או רעים. זה הופך את הסכנה למציאותית יותר.

בדיוק כמו רבים פרצו לתוך הגבול המערבי של ארצות הברית בחיפוש אחר חיים והזדמנויות חדשות, אנשים רבים משועממים עם החיים האמיתיים שלהם להכות באינטרנט. הסכנה קיימת, והיא אמיתית, אבל האופטימיות והתקווה להזדמנות באמת יכולות להפוך את החוויה לכדאית. כלומר, כל עוד אתה נשאר חכם.

שינוי המדיניות והחקיקה

(תמונה אשראי: קהילות מקוונות, XKCD)

הדברים משתנים לאט. ממשלת ארה"ב כבר פיצוח על אתרי פיראטיות באמצעות הגירה ואכיפת המכס, ענף החקירה של המחלקה לביטחון המולדת. לא כולם יודעים זאת, אבל המרכז הלאומי לקניין רוחני הימין פועל על ידי ה- DHS. בעבר, הם כבר לסגור אתרי אינטרנט אשר זרם ספורט באופן בלתי חוקי, כמו גם מספר מרכזי סיקור ואתרים אחרים שהם קובעים שאין מטרה אחרת מלבד פיראטיות. אין תהליך אמיתי של ערעורים רשמיים, וכרגע יש להם הרבה כוח לעשות מה שהם רוצים, אבל אפשר לטעון שהם עדיין לא עשו הרבה כי זה לא קשור ישירות פיראטיות או זרימה בלתי חוקית.

התמסורת לביטחון היא חופש, וזה נראה הגיוני למדי. הנושא הרבה יותר מסובך מזה. מדוע לסוכנות בארה"ב יש זכות לסגור אתר? ובכן, התשובה הישנה מבחינה משפטית טכנית היא שזה בגלל השרת מבוסס בארה"ב אבל מה עם אלה שאינם? זה לא קשה לקחת פיראטיות אתרי אינטרנט זדוניים במקומות אחרים, שבו החוקים המקומיים לא להתערב סכסוכים כאלה. ובואו ניקח בחשבון את הנושא של נייטרליות נטו. אינטרנט שכבתית הגיוני עבור חברות, בטוח. הם רוצים להפחית את התלונות של העלויות עולה על ידי הלקוחות שלהם ומאז עסקה טובה של רוחב הפס הולך לכיוון פיראטיות, למה לא לסנן? התשובה שרוב האנשים נותנים היא שזה פוגע בפרטיות; אלא אם הם יודעים שאתה משתמש ברוחב הפס שלך באופן לא חוקי, הם לא יכולים לטפל בהעברות שלך כמעמד שני או לסנן אותם. כדי לסנן מראש את רוחב הפס יכול להפריע לשימושים לגיטימיים של הלקוחות של המוצר שלהם.

(תמונה אשראי: קהילות מקוונות 2, XKCD)

זו בעיה, ונראה שיש מעט מקום לפשרה. מבחינה משפטית, החוקים מבוססים על טכנולוגיה כי הוא מיושן במהותו למטרות שלנו: תקשורת טלפונית. אין דבר כזה רוחב פס מוגבל לחלוטין, ומאחר רשתות מחוברים בעולם כולו באופן פנימי מאוד עכשיו, החוקים הישנים אינם חלים. הכלכלה נמצאת גם בשטח חדש בתחום זה; זה ביסודו של מחקר על כמה סחורות ושירותים נדירים מיוצרים, מופצים, נצרך. רוחב הפס הוא לא טוב, לפחות לא באופן קונבנציונאלי. כמו מים, זה דורש מערכת להסיט ולהוביל אותו, אבל יש קצת דאגה של נהר רוחב הפס מתייבש. התוכנה היא לא ממש, או. אם אתה נותן למישהו ספר, אתה כבר לא צריך את זה, אבל זה פשוט לעשות עותקים של קבצים. זה חוסר מחסור עושה פיראטיות נפוצה יותר, במיוחד כאשר אתה חושב על איך זה בלתי מוחשי עבור רוב האנשים.

זה לא היה עד שהאוכלוסייה גדלה במידה מספקת בגבולות המערביים, והרשתות גדלו והתפשטו באופן משמעותי יותר, כי הביטחון נשמר ללא הפחתה ניכרת של זכויות. אבל, בעוד המערב הפרוע היה ליהנות מחטיבות המדינה והחוקים כדי לעזור לשמור על דברים מאורגנים, האינטרנט נחשב להיות דבר עולמי ביסודו, מה שהופך את ההחלטות מעוררות מרחיקות לכת יותר שנוי במחלוקת. יחד עם זאת, פושעים יכולים להיות בטוחים על פני קווי המדינה בשל סכסוכים השיפוט על ידי הרשויות, וזה לא יהיה בעיה באינטרנט אם הרשות אכן, יש סמכות שיפוט. התוצאה היא ביטחון נפוץ יותר, לטובת בסיס רחב הרבה יותר. אם תקנה היא חובה, אזי צריכה להיות סוכנות או ועדה עולמית הקובעת כללים, הדומים לארגון הסחר העולמי, כדי למנוע מהפרצות לעבוד לטובת מפרי מדיניות ולמנוע מהחברות הגדולות להשיג לחנוק-להחזיק על משתמשים לגיטימיים.

בסופו של דבר, החקיקה צריכה להיות מודרנית צריך להיות נאכף עם ייצוג ברחבי העולם, כל זאת תוך שמירה על זכויות הפרט של כולם. זו הדרך היחידה להגן על כולם. נכון? אולי אנחנו יכולים לקחת כמה שיעורים מן המערב האמריקאי ולערבב אותם עם כמה חוכמות גלובליות לבנות פתרון. יחד. כמו שצריך.

לדעת איך לפתור את זה בקלות? יש כמה דוגמאות שמוכיחות אותי? שתף את התובנות שלך בהערות, אבל בבקשה, ללא טרולינג. ,-)