האם זה הגיוני להמיר קובץ שמע ליתר דרגה גבוהה יותר?

בעת המרת קבצי שמע, זה יהיה הגיוני להימנע המרה לתוך bitrate גבוה יותר, כפי שהוא הבין בדרך כלל כי אתה אף פעם לא יכול לשחזר נתונים איבדו ההמרה הקודמת. המשך לקרוא, עם זאת, בעת שדרוג bitrate הוא בדיוק מה שהרופא הדיגיטלי הורה.

מפגש השאלות והתשובות של היום מגיע אלינו באדיבות SuperUser - חלוקה מחודשת של Stack Exchange, קיבוץ מונחה על ידי הקהילה של אתרי אינטרנט של Q & A.

השאלה

SuperUser הקורא Cipricus מציב את השאלה:

כאשר קובץ מסוים (mp4, flv, וכו ') יש 95 bitbrate אודיו bitb - האם זה הגיוני פלט כדי bitrate גבוה יותר בעת המרת ל MP3 או פורמט אחר (יהיה זה lossy או לא)?

האם התוצאה תהיה איכות שמע גבוהה יותר או רק בקובץ גדול יותר?

זהו שיקול חשוב; אין טעם להרחיב את גודל הקבצים שלך ב- X% אם אין עלייה באיכות השמע.

התשובה

SuperUser תורם Linac מציעה תשובה מעשית לשאלה שלו. למרות הדעה הרווחת שתאמין לנו, יש סיבות מעשיות לשדרוג קצב הסיביות במהלך ההמרה:

כן, זה יכול להיות הגיוני אם אתה נאלץ לשנות פורמטים.

אם יש לך קובץ עם 95kbps בפורמט יעיל מאוד, כדי לשמור על אותה איכות, פורמט לא יעיל יחסית כמו MP3 צריך bitrate גבוה יותר.

כמובן שאתה אף פעם לא תקבל שום דבר בחזרה כי אבד מלכתחילה. להיפך, קידוד כמו MP3 תפחית את איכות נוספת. כל פורמט lossy משתמש באמצעים אחרים כדי להפחית את כמות הנתונים המאוחסנים, על ידי (פשוטה) לזרוק חלקים "מיותרים" של הנתונים. נסיעה הלוך ושוב דרך חבורה של פורמטים שונים ולא יהיה הרבה נשאר ...

אז אם אתה רוצה להישאר קרוב ככל האפשר על איכות הקובץ שלך עכשיו, אתה צריך לבחור bitrate גבוה יותר. 320kbps הם כנראה שטח מבוזבז, אבל עבור MP3 משהו בסדר בין 128 ו 192 יש צורך לשמור - או לפחות להתקרב - את האיכות של קובץ יעיל יותר 95kbps.

יש לך משהו להוסיף להסבר? נשמע את ההערות. רוצה לקרוא תשובות נוספות ממשתמשים אחרים בעלי ידע טכנולוגי מתמצא? בדוק את נושא הדיון המלא כאן.