האם יש לי תמונה אם אני בתוך זה?
יש הרבה תפיסות מוטעות לגבי מי יכול לעשות מה עם תמונות. אחד הרעיונות הנפוצים ביותר הוא שבגלל שאתה נמצא בתצלום שאתה הבעלים שלו, יש לך "זכויות יוצרים משותפות", או שלנו בדרך אחרת זכאי להשתמש בו. במידה מסוימת זה הגיוני: זה me פנים בתמונה, אבל לצערי זה פשוט לא איך הדברים עובדים. אז בואו לענות על השאלה כמו שצריך: האם אתה הבעלים של תמונה אם אתה נמצא בו?
זכויות יוצרים ותצלומים
כשזה מגיע לתצלומים, כל השאלות האלה סובבות סביב זכויות יוצרים. אלה הם אוסף של חוקים המגנים על יוצרי יצירות מקור מלהיות קרע הסיטונאי. זכויות יוצרים היא מה מונע אתרים אחרים רק לוקח את המאמרים שלי באתר זה, How-To Geek, ופרסום אותם במקום אחר ללא רשות שלנו.
בכל פעם שמישהו לוקח תמונה, הם יוצרים יצירה מקורית. הם יכולים להשתמש DSLR רב אלפי דולר או iPhone; דוחף את כפתור הצמצם הוא כל מה שצריך. אם אתה בתמונה, שום דבר לא משתנה: הצלם הוא עדיין יצירת עבודה מקורית ובכך מקבל את זכויות היוצרים. זה לא משנה אם זה תצלום של אתה או ברווז, הצלם הבעלים אותו. מאז הצלם הבעלים של התמונה, לך כמו הנושא אין לי שום זכויות על זה.
למרות עלי הוא אחד בתמונה, אני מחזיק את זכויות היוצרים כי לקחתי את זה. בואו נשתמש בדוגמה מעשית: אתם בחתונה, והצלם לוקח המון תמונות ומכניס אותם לאתר שלהם. יש גרסאות מלאות למכירה, אבל אחד ברזולוציה נמוכה תצוגה מקדימה כי יהיה להפוך תמונה גדולה פייסבוק פרופיל. אתה יכול להוריד אחד ולהשתמש בו?
פשוט, לא.
זה לא משנה שזו תמונה יפה שלך. פרסום התמונה בפייסבוק מפר את זכויות היוצר של הצלם. הם יכולים אפילו לתבוע אותך. אותו דבר נכון לגבי כל תמונה אחרת שאתה מרחף. אם חבר שלך לוקח תמונה שלך, בתיאוריה, אתה צריך לבקש את רשותם לפני מה שהופך אותו תמונת הפרופיל שלך ובמיוחד לפני ההדפסה זה מקל על הקיר שלך. עכשיו ברור חבר שלך סביר להניח, אבל החוקים הבסיסיים לא השתנו.
זכויות יוצרים הוא גם משהו שהצלם יכול להעביר או לוותר. עם רישיון Creative Commons, הצלם נותן לאנשים אחרים את הזכות להשתמש בתמונה שלהם בכפוף לדרישות מסוימות. לדוגמה, רישיונות Creative Commons מחייבים זיכוי של היוצר המקורי; אחרים דורשים ממך לשחרר כל מה שאתה יוצר עם התמונה שלהם תחת Creative Commons עצמך. צלמים יכולים גם למכור את זכויות היוצרים על עבודתם. זה נפוץ אם הם עושים "עבודה לשכור". באופן דומה, אני לא הבעלים של זכויות היוצרים על התוכן שאני יוצר עבור How-To Geek. הכלל, עם זאת, הוא שאם לא צוין כי תמונה משוחררת תחת Creative Commons או אחרת בחינם לשימוש, אתה צריך להניח שזה מוגן בזכויות יוצרים.
זכויות תמונה ואתה
אמנם אינך זכאי להשתמש בתצלום שלך שמישהו אחר מחזיק בו בזכויות יוצרים, אך הוא מוגבל גם במה שהוא יכול לעשות בו. ייתכן שאין לך זכויות לתמונה, אך יש לך זכויות לדמיון שלך ולמוניטין שלך.
הצלם הוא חופשי למכור הדפסים, לפרסם אותו באתר האינטרנט שלהם, ולהשתמש בו תוכן העריכה (כמו כתבות מגזין או סיפורים בעיתון). מה שהם לא חופשיים לעשות הוא להשתמש בו למטרות מסחריות - אשר בעצם אומר מודעות - ללא רשותך. הדאגה כאן היא כי באמצעות הדמיון שלך במודעה, זה נותן את הרושם שאתה מאשרת את המוצר או השירות על ההצעה. אם היו רשאים להשתמש בתמונה שלך כדי לקדם את כל מה שרצו, תוכל למצוא את הפנים שלך על מודעת שלטי חוצות עבור ויאגרה או על הפרק המקומי של האחים הארי.
מאז אני לא חתמו על מודל שחרור, הבוס שלי לא יכול לקחת את התמונה של אותי ולהפוך אותו לתוך שלט חוצות. עכשיו תיזהר. אם תחתום על טופס לשחרור מודל, אתה נותן לצלם רשות להשתמש בתמונה למטרות מסחריות. משמעות הדבר היא שהם יכולים למכור אותו דרך אתר צילומים של מלאי שבו כל אחד יכול לקנות אותו, כולל פייזר והאחים הארי, ולהשתמש בו איך שהם רוצים. זה נורמלי לחלוטין אם הצלם משלם לך על המודל, אבל לא אם אתה משלם את הצלם.
זכויות יוצרים מבלבלות. זה תחום מורכב מאוד של החוק וזה לא תמיד עובד איך אנשים חושבים שזה צריך. נראה מוזר כי צלמים הבעלים של התמונות שהם לוקחים של אנשים אחרים, אבל ככה זה יש ל לעבוד עבור יצירות מקוריות כדי להיות בת קיימא מבחינה מסחרית.
אם מישהו לוקח תמונה גדולה של אתה שאתה רוצה להדפיס או להשתמש כתמונת פרופיל פייסבוק, כל עוד הם לא קיבלו תשלום עבור לירות, רוב הסיכויים הם ישמחו לתת לך רשות להשתמש בו. רק לשאול ולא לקחת.
