דף הבית » איך ל » אתה יכול לקבל תביעה עבור השארת ביקורת רעה?

    אתה יכול לקבל תביעה עבור השארת ביקורת רעה?


    אם אתה מקבל שירות גרוע במסעדה או מרגיש צלם שכרת לא לעשות את העבודה ששילמת עבור, זה יכול להיות מפתה מאוד לקפוץ באינטרנט ולכתוב ביקורת נוקבת. לפני שאתה עושה, אתה צריך לחשוב פעמיים. אם אתה לא זהיר, השארת ביקורת גרועה יכול להביא לך לתבוע.

    כתב ויתור: אנחנו לא עורכי דין. אנחנו מבססים את העצה במאמר זה ממקרים בתיק הציבורי. היא מתמקדת בעיקר במערכת המשפטית של ארה"ב, אם כי יש מקרים דומים במדינות מערביות אחרות. אם אתה נתבע על כל דבר שכתבת באינטרנט, פנה עורך דין ולקבל ייעוץ משפטי מקצועי באופן מיידי.

    אנשים כבר Sued עבור ביקורות רעות

    המציאות היא שכל אחד יכול לתבוע מישהו בכל עת על כל דבר. תביעות קלת דעת הן דבר ממשי. PETA בילה שבע שנים לתבוע צלם בשם קוף. משמעות הדבר היא שאם אתה לעצבן חברה מספיק, הם יכולים עורך דין למעלה ולקבל תאריך המשפט. אתה יכול לנצח, אבל זה עדיין יכול בסופו של דבר עולה לך הרבה זמן וכסף.

    באופן ספציפי, אנשים כבר תבע בעבר על השארת ביקורות רעות. במקרים מסוימים - ונחקור כמה דוגמאות - החברה זכתה. באחרים, כמו במקרה זה, שבו אדם אדמונטון עזב ביקורת כוכב אחד עבור חברת טק שלא התקשר אליו בחזרה, החברה אף פעם לא עוקב אחרי עם האיום שלהם. עוד יותר, כמו זה שבו סטודנט השאיר סקירה שלילית של משרד עורכי דין שנכנס לחדר השינה שלה בזמן שהיא ישנה בתחתונים שלה, האדם הנתבע זכה, והחברה נאלצה לשלם את שכר הטרחה המשפטי שלהם - 27,000 $ ברגע זה.

    The Takeaway הגדול הוא, כי תהיה התוצאה בסופו של דבר להיות, חברות יש sued אנשים עבור השארת ביקורות רעות. גם אם המקרה נגמר על ידי שופט, זה עדיין לא יכול להיות כיף כמה חודשים עבור אנשים המעורבים בזמן הכל היה קורה. ואם לא תנצח ולקבל החזר עבור שכר טרחת עורך דין, אתה עדיין מחוץ לכל הכסף ששילמת לעורך הדין שלך.

    ביקורות מוגנים על ידי התיקון הראשון ... לנקודה

    בארצות הברית, הביקורות מוגנות על ידי התיקון הראשון, אשר מכסה חופש הביטוי. כדי לגבות את זה, הקונגרס העביר חוק בשנת 2016 שנקרא צרכן ביקורת הוגנות חוק, אשר עשה את זה בלתי חוקי עבור חברות כדי להוסיף תנאים החוזים שלהם כי אסר על לקוחות פרסום שלילי ביקורות או קנס אותם אם הם עושים. תנאים אלה הפכו נפוצים יותר ויותר באותה תקופה.

    כל עוד מה שאתה אומר הוא אמת עובדתית או דעה, זה צריך להגן על מה שאתה כותב. עם זאת, עם סקירה שלילית, זה מאוד קל לעבור לשטח השמצה. קרן אלקטרונית Frontier יש סיכום גדול על חוקי השמצה באינטרנט. הוא מיועד לבלוגרים, אך הוא חל על כל מי שמפרסם תוכן, כמו ביקורות, באופן מקוון.

    בקיצור, אם אתה מפרסם "הצהרת שווא של עובדה" שיכולה "לפגוע במוניטין של התובע" (כלומר החברה במקרה זה), אז אתה מבצע לשון הרע.

    קח את הדוגמה שבה אישה, אמילי Fanelli, השאיר סקירה Yelp של refinisher הרצפה מאט גרדינר אומר:

    "הבחור הזה השטיח הבעלים הוא תרמית לא להשתמש בו אתה תצטער לעשות עסקים עם החברה הזאת אני הולך לבית המשפט הוא לקוחות הונאה אנא היזהר הוא יהרוס את הרצפות שלך הוא שום דבר על ידי שקרן הוא שודד לקוחות, ו מבטיח לך הכל אם אתה רוצה s- אז ללכת איתו אם אתה אוהב לעבוד נחמד למצוא עוד הוא הונאת LAMAR LUL - ER "

    גרדינר (רידינישר הרצפה) תבע את פאנלי על הביקורת שלה, והשופט פסק לטובת גרדינר, והעניק לו פיצויים בסך 1000 דולר. השופט אמר כי "מונחים כגון" תרמית "," אמן "ו"גלגלים" מרמזים על פעולות המתקרבנות לפושעים פליליים ולא למי שלא עמד בתנאי החוזה ". במילים אחרות, מכיוון שפנלי רמז כי גרדינר היה פושעת, היא ביצעה השמצה.

    במקרה אחר, אנדרו ונילי מולדובאן הלכו לעיתונות והאשימו את צלם החתונה שלהם, אנדריאה פוליטו, שהחזיקו את התמונות בבני ערובה על סכום של 150 דולר שהם טענו שלא היה בחוזה. מאמרים, כמו זה של דיילי מייל, הופיע בקרוב.

    ה"וושינגטון פוסט" מדווח ש"האחים של מולדובה ירדו על דפי הביקורת של הצלם אנדריאה פוליטו, שכינו אותה אמן הונאה, או גרוע מזה." המצב היה כל כך גרוע, עד שפוליטו נאלץ לסגור את הסטודיו שלה, ולכן היא תבעה את המולדובים. המושבעים מצאו כי מולדובאנים היו לא בסדר ולכן, הם היו אשמים השמצה זדונית. הם העניקו לפוליטו נזקים בהיקף של יותר מ -1,000,000 דולר.

    כפי שאתם יכולים לראות, הקו בין הדעה לשון הרע יכול להיות דק מאוד. אני יודע שבטח השתמשתי במילים כמו "תרמית" כדי לתאר שירותים שלא הייתי מרוצה מהם. הנזקים - במיוחד אם אתה מצליח להרוס את העסק של מישהו - יכול להיות גם ענק.

    המראות

    הנקודה של מאמר זה היא לא להפחיד אותך לכתוב ישר, ביקורות שליליות באינטרנט. ישנם אלפי ביקורות שליליות פורסמו מדי יום ורק מספר קטן מאוד מהם בסופו של דבר עם עורכי דין המעורבים. המראות הגדולים הם:

    • רק לפרסם דברים שהם לגמרי נכון.
    • ודא שאתה מבטא דעה על ידי אומר דברים כמו, "לא אהבתי X" במקום הצהרות שניתן לפרש כמו עובדות כמו "X מבאס".
    • הימנע מאשים את החברות שאתה סוקר של התנהגות פלילית כמו לשדוד אותך, הונאה לך, וכן הלאה.
    • אל תכתוב ביקורות בזמן שאתה כועס. חכה כמה ימים ותראה איך אתה מרגיש. אם אתה עדיין מרגיש צורך לכתוב ביקורת שלילית, לעשות את זה בזהירות ובכוונה.
    • אם אתה תובע או מאוים בתביעה, פנה לעורך דין מיד. כמה מאות דולרים בשווי של ייעוץ משפטי עכשיו יכול לחסוך לך מאות אלפי דולרים בעתיד.

    ברצינות, אנחנו לא צוחקים על השיחה עם עורך דין חלק.

    תמונה של קלייר אנדרסון on Unsplash.