הקרב על מכונת העתקים קובץ Windows, TeraCopy, ו SuperCopier

ערכנו שתי תוכניות פופולריות להעתקת קבצים עבור Windows: TeraCopy ו- SuperCopier. אבל כמה טוב הם באמת עובדים, ואנחנו אפילו צריכים אותם? אנו מציירים אותם בקרב על שעשועכם, על הקוראים, כדי לבדוק מי ניצח.

הן TeraCopy ו SuperCopier הם How-To Geek המועדפים כמו קבצים חלופיים הקובץ. שניהם מציעים תכונות נוספות, כגון קבצי תורים, השהיה והחזרה של העברות, ועוד. אולי הכי חשוב, הן להפוך את הטענה של הגדלת מהירות העתקה. שמנו את הטענה הזאת למבחן נגד יכולת ההעתקה של Windows 7.

איך המבחן היה לרוץ

כדי לבדוק די טוב, רצתי ארבע פעולות להעתיק נפרד עם כל תוכנית עם ברירת המחדל של Windows 7 להעתיק פונקציה. ראשית, העתקתי קובץ של 4.4 GB מכונן קשיח חיצוני אחד, A, אחד פנימי שלי, B. לאחר מכן, העתקתי את הקובץ לכונן קשיח חיצוני אחר, C. לאחר מכן, העתקתי תיקייה 24 GB (3300 קבצים, עם גודל ממוצע של כ 8 MB) מ חיצוני A על הכונן הפנימי שלי, B. ולבסוף, העתק את התיקייה מהכונן הפנימי שלי כדי C. חיצוני זה נעשה על מנת לכל אחת משיטות ההעתקה. הכוננים החיצוניים נפלטו והמערכת הופעלה מחדש בין בדיקת כל תוכנית. כל המחיצות השתמשו ב- NTFS. את הקובץ 4.4GB השתמשתי היה דיסק ה- Wii שלי גיבוי של Donkey Kong מדינה החזרות. התיקיה 24 GB היה חלק מאוסף המוסיקה שלי, בעיקר .Mp3s וכמה. Flacs אני קרע לאורך השנים.

מדוע החלטתי לעשות זאת? ובכן, יש לא מעט גורמים למבחן זה, כולל מהירויות הכונן הקשיח. כל הכוננים שהפעלתי את הבדיקה היו 7200 סל"ד כוננים קשיחים והיה מטמון של 8 MB. חיצוני A היה כונן פנימי TB 2 במארז, ו- C חיצוני היה 750 GB קנה חנות. העתקת הקבצים לפי הסדר באותו אופן בכל פעם הנחה את כל היתרון תוכנית אחת היה על פני אחרת על ידי במטמון. אתחול נקי הבטיחו ביצועים כמעט אופטימליים עבור כל משימה. אני גם מוגדר TeraCopy ו SuperCopier להיות ברירת המחדל copiers, ואני clocked מ הזמן פגעתי Ctrl + V. זה למזער את ההשפעה של pre-cache לפני להכות על לחצן התחל על כל. עשיתי כמיטב יכולתי לקוראים, ובסופו של דבר זה הגיע לתוכניות ההעתקה עצמם.

תוצאות מבחן

ברירת המחדל של Windows 7 Copier הוכיח להיות די נמרץ. העתקת קובץ יחיד של 4.4 GB מ- A ל- B לקחה רק 3:13 והעתקות מ- B ל- C לקחו 2:42. Windows 7 נראה להוכיח את עצמו עם קבצים גדולים. בעת העתקת 24 GB של אוסף המוסיקה שלי, התהליך לקח 18:21 מ A ל- B, ו 18:09 מ B ל C. כפי שאתה יכול לראות, Windows 7 הוא לא slouch.

הדבר היחיד שנראה עקבי למדי היה שככל שההעברה נדחפה קדימה, קצב ההעברה יירד עם הזמן ויסתיים בכ- 2/3 ממה שהיה בתחילה. במספרים, זה היה בערך 26 MB / s עד כ 17 MB / s.

בדיקה TeraCopy הניב כמה תוצאות מעניינות. העתקת קובץ ה- 4.4 GB נמשכה זמן רב יותר מ- Windows, ב- 3:41 מ- A ל- B ו- 2:53 מ- B ל- C. בעת העתקת 24 GB של קבצים קטנים יותר, עם זאת, TeraCopy לערער את Windows עם 17:32 מ- A ל- B ו- 17:02 מ- B ל- C.

מהירויות ההעברה נעו לא מעט בהשוואה למנגנון ההעתקה של Windows 7. שיעור יירד בחדות פעמים עד חצי, ואז לירות לזמן קצר רק כדי אפילו קצת. זה היה כמו רכבת הרים, הולך מכל מקום גבוה ככל 31 MB / s עד 12 MB / s.

תוך שימוש SuperCopier, אני מיד הבחין במהירויות העברה מתמשכת. הוא מעולם לא טבל נמוך מדי, אפילו לקראת סוף תהליך העתקה ארוך יותר, ונשאר בין 22 MB / s ו 18 MB / s. העתקת 4.4 GB מ A ל- B לקח 3:21, להכות TeraCopy למקום השני. עם זאת, העתקה מ B ל- C לקח 4:01, משמעותית יותר מאשר TeraCopy או Windows.

24 Gb של קבצים קטנים יותר לקח את הארוך ביותר, בסביבות 19:20 מ A ל- B ו 18:53 מ B ל C. אני אוהב את מהירויות העברה קבועה, אם כי, זה אולי ראוי לציין אם אתה פרנואידית על גיבויים.

קריסת המספרים

נראה כי העתקת קבצים בודדים גדולים עובד הכי טוב באמצעות יכולת ההעתקה של Windows 7, לפחות אם המהירות היא מה נחשב. מצד שני, בעת העתקת כמות גדולה של קבצים קטנים יותר, TeraCopy נראה שיש יתרון. המבחן שלנו לא היה בשום מקום מדעי, אבל עשינו כמיטב יכולתנו כדי לוודא שאנחנו יכולים לשלול הפרעות תוך עדיין מנסה לחקות שימוש כלשהו בעולם האמיתי. קילומטראז שלך עשוי להשתנות, כמובן, כפי שיש לא מעט משתנים לשחק כאן. המספרים היו בכל מקום, אז בואו נסתכל על למה הם עשויים להיות כמו שהם.

בראש ובראשונה, שכן אנו משתמשים כוננים מכניים ולא אחסון מצב מוצק, לחפש פעמים וכדומה ייכנסו לתוקף. העתקת קובץ יחיד גדול יכול להיות עניין פשוט או מסובך, תלוי אם הקובץ נמצא באזור רציף או להיפרד וכתוב את הפערים על כונן מלא למדי. אותו הדבר חל כאשר בוחנים פעולות מרובות קבצים. בעיקרו של דבר, אתה יכול לשקול קבצים גדולים בודדים מרובים קבצים קטנים יותר להיות שני סוגים נפרדים של פעולות להעתיק בהתאם לחומרה שלך.

דבר נוסף הוא להסתכל על העובדה כי TeraCopy יש יתרון argable על SuperCopier בכך יש 64 סיביות תמיכה. SuperCopier הוא רק 32 סיביות. שתי התוכניות גם קצת לא מעודכנות - TeraCopy לא היה עדכון בשנה, ואת הגירסה האחרונה של SuperCopier היה בשנת 2009. אז למה לטרוח להשתמש בהם בכלל?

TeraCopy יש רשימה יפה של תכונות, אשר אנחנו כבר מכוסה קודם. אתה צריך לשלם עבור רישיון כדי להיות מסוגל להסיר קבצים בודדים מתור העתקה שלך, בחירת קבצים עם אותה הרחבה, וכן באמצעות תיקיות מועדפות. מצד שני, SuperCopier הוא בחינם ומציעה תכונות נוספות, כמו עדיפות קבצים ותגובות מותאמות אישית עבור overwriting או דילוג על קבצים. כמו כן, יש די מהירויות מתמשכת די טוב מן הבדיקות שלנו, אשר אני חושד יעבור דרך ארוכה בעת העתקת מספר גדול של קבצים גדולים.

פסק דין

זה אולי נראה מטורף אם אתה בא מ XP / Vista, אבל הבדיקות שלנו הראה כי Windows 7 היא יותר מסוגלת להתמודד עם קבצים גדולים בפני עצמה. בעת צילום עבור מספר גדול יותר של קבצים, TeraCopy ekes החוצה לפני Windows על ידי שולי קטן. SuperCopier לא ללא היתרונות שלה, עם זאת; שיעורי מתמשכת שלה ביצועים הגון עבור קבצים גדולים עושה את זה אידיאלי כאשר עובדים עם שפע של אותם.

אם בכלל, התוצאות היו מעורבות. אם הייתי צריך לבחור, הייתי אומר TeraCopy מנצח עבור הביצועים היומיומיים, שכן אני בדרך כלל להעתיק קבצים קטנים יותר מאשר אלה גדולים. יש לו המון תכונות ואת רווח הביצועים שווה את € 14.95 זה עלה לי. זה רק לי, אם כי, ואתה יכול להיות מנצח סופי בהתחשב בשימוש שלך, במיוחד מסתכל על תג מחיר SuperCopier (ללא תשלום).

הדבר החשוב באמת הוא כי היתרון הגדול ביותר הוא לא מהירות, זה תכונות. Windows 7 יכול להחזיק את עצמו במהירות, אבל אתה לא מקבל את כל היכולות תורים שימושי קובץ עותקים חלופי לספק. שיח ההעתקה של Windows 8 נראה מבטיח, אבל לעת עתה, ההצבעה שלי היא לדבוק החלופות.

האם יש לך קובץ מועדף להעתיק חלופה? האם אתה מעדיף להשתמש ב- Windows? מה הופך את צרכי ההעתקה למפרסמים? שתף את המחשבות שלך בהערות!