האם יש יתרונות מ חיבור העכבר לתוך יציאת USB 3.0?

כאשר אתה רציני לגבי המשחקים באינטרנט, אתה מחפש כל קצה שאתה יכול למצוא. השאלה היא, האם חיבור העכבר לתוך יציאת USB 3.0 לספק כל מהירות או יתרונות התגובה על יציאת USB 2.0? היום SuperUser של Q & A לכתוב על השאלה.

מפגש השאלות והתשובות של היום מגיע אלינו באדיבות SuperUser - חלוקה מחודשת של Stack Exchange, קיבוץ מונחה על ידי הקהילה של אתרי אינטרנט של Q & A.

צילום באדיבות ג'ק זליום (הבהוב).

השאלה

SuperUser הקורא philipthegreat רוצה לדעת אם חיבור העכבר לתוך יציאת USB 3.0 יספק כל היתרונות במהירות או לא:

אני מחפש תשובה סמכותית מגובה בנתונים. חבר שאל אותי לפני כמה ימים אם הוא ייהנה חיבור העכבר לתוך יציאת USB 3.0 במקום יציאת 2.0 זמין. עניתי לו בזלזול שזה לא ישנה בכלל. אני בהחלט לא היחיד לחשוב על זה. ראו תגובות אלו לדיון בנושא:

• החומרה של טום
• Overclock.net
• פורומים
• תשובות Yahoo

באופן אינטואיטיבי, אני לא חושב התפוקה נתונים צריך להיות בעיה. עכברים עבדו בסדר על נמל טורי, ואלה להעביר ב מקסימום של 112.5 Kbps. USB 1.0 פועל במהירות של 1.5 Mbps (איטי) או 12 Mbps (מהר). USB 2.0 יכול להתמודד עם 480 Mbps ו 3.0 יכול להגיע 5 Gbps.

אבל מה לגבי מהירות התגובה? האם יש מחקרים שפורסמו על זמן התגובה בין יציאות USB 2.0 ו 3.0?

השאלה שלי היא, אני צודק? האם זה משנה אם יש לי באמת עכבר מפואר? האם חבר שלי יכול להאשים בבטחה את הליגה שלו בליגה של אגדות על יציאת USB איטי שלו?

האם חיבור העכבר ליציאת USB 3.0 משנה או לא?

התשובה

SuperUser התורמים AFH ומייקל המילטון יש את התשובה עבורנו. קודם כל, AFH:

1. עכבר הוא מכשיר איטי (תקן PS / 2 הישן היה מבוסס RS232C), כך USB 1.0 הוא יותר מהולם.
2. ליציאות USB 3.0 יש מחברים נוספים עבור העברות במהירות גבוהה, אך יש להן גם מחברי USB סטנדרטיים 2.0 עבור תאימות לאחור.
3. אלא אם העכבר שלך יש מחברים נוספים אלה (ואני לא יכול לדמיין כל עכבר שיש להם), זה יהיה להתחבר דרך USB 2.0 במחבר USB 3.0.

אז אתה צודק לגמרי. חיבור עכבר למחבר USB 3.0 אינו מעניק יתרונות כלשהם. אם עכבר מגיב לאט, זה בגלל שמשהו אחר הוא hogging המעבד כדי לפגוע במנהל העכבר.

ואחריו התשובה מאת מייקל המילטון:

אנחנו צריכים להסתכל על קצב הסקרים של העכבר. מאת זה אנחנו יכולים לקבל מושג טוב יותר של כמה נתונים מועבר. אם העכבר יש 100kz קצב הסקרים, הוא שולח נתונים למחשב 100 פעמים בשנייה.

עכבר סטנדרטי ישלח חבילת 3 בתים המכילה מידע על מיקום מיקום X / Y כמו גם מידע על הכפתור. בהתחשב בכך 3 בתים מועברים כל מחזור של קצב הסקרים, אתה יכול 300 בתים לשנייה מועברים.

כברירת מחדל, קצב ההצבעה ב- USB הוא 125Hz, ולכן לפי ההיגיון שלנו, כמות הנתונים המועברים היא 375 בתים לשנייה.

בהתבסס על זה, אני לא חושב USB 3.0 הולך להיות מועיל יותר מאשר USB 2.0 (או אפילו 1.0).

יש לך משהו להוסיף להסבר? נשמע את ההערות. רוצה לקרוא תשובות נוספות ממשתמשים אחרים בעלי ידע טכנולוגי מתמצא? בדוק את נושא הדיון המלא כאן.