מבט לתוך DSLRs VS MILCs

אז מה ההייפ על מצלמות פחות כמו המראה Samsung NX, סוני α NEX, Pentax Q? למען האמת, אין לי הרבה מושג על מה המונח 'מראה פחות' במצלמות התכוון לפני כתיבת מאמר זה. עשיתי קצת מחקר כדי לגלות מה כל כך גדול על המצלמות האלה יותר ויותר פופולרי. הם צריכים להיות טובים למשהו אם peple אומרים כי MILCs יש יכולת להתחרות עם עדשה אחת דיגיטלית עדשות (DSLR) מצלמות.

מה המהומה?

כדי להיות ספציפי, כאשר אנשים מדברים על מצלמה 'פחות מראות', הם מתייחסים בדרך כלל למצלמה ללא עדשות להחלפה ללא שינוי (MILC). כמו מצלמות קומפקטיות או מצלמות דיגיטליות מסוג Point-and-shot, MILC אינה נושאת מראה בתוך המצלמה עצמה, ומכאן "ללא ראייה". זה בניגוד למצלמות DSLR אשר דורשים מראה לפרויקט האור שעובר דרך העדשה, עבור הצלמים לראות את התמונה שהם רוצים לקחת דרך עינית אופטי, מאפיין הליבה של מצלמות DSLR.

(מקור תמונה: cnet.com)

מצלמות קומפקטיות או אין לך עינית, או יחליף את עינית TTL עם עינית אלקטרונית (EVF). במקום זאת, מצלמות אלה קבועים עם חיישנים קטנים, וכתוצאה מכך הדמיה עניים במיוחד בתנאי תאורה נמוכה, בשל חוסר יכולת ללכוד מספיק אור, לעומת DSLR אשר לשאת חיישנים גדולים. MILCs, גם נושאת חיישנים גדולים, לייצר באיכות גבוהה הדמיה כמו DSLR. בנוסף, כפי שניתן לראות מהמונח 'עדשה ניתנת להחלפה', MILCs נותנת אפשרות אחת לעבור עדשות, ובכך מקנה רמת גמישות זהה לזו של DSLR.

עם או בלי מראה

עבור DSLRs, המראה הוא חלק מטלטלין המשקפת אור לתוך עינית TTL אופטיים. כאשר אתה רוצה ללכוד את מה שאתה רואה על הכוונת, אתה לוחץ על התריס. המראה תנוע ותשקף את האור לחיישן אשר מעביר את נתוני הצבע למעבד תמונה. מעבד תמונה זה מתרגם בסופו של דבר את הנתונים לתמונה צבעית שתישמר בזיכרון.

(מקור תמונה: GadgetVenue)

ללא מערכת המראה MILCs, העדשות ניתן להציב קרוב יותר את החיישן. משמעות הדבר היא כי עדשות באיכות גבוהה לא צריך להיות גדול כמו אלה DSLRs, אשר מתרגם מצלמות זולות וקלות יותר עדשות. כתוצאה מכך, נקודת המכירה של MILCs על DSLRs היא כי הם נוחים יותר ניידים, עדיין יכול להניב תמונות איכותיות שיכולים להתחרות עמיתיהם גדול שלהם.

ההשוואה

אז בהשוואה ישירה בין DSLR לבין MILC, איזה מהם בסופו של דבר? בואו נסתכל על הגורמים שאתה צריך לשים בחשבון למצוא זוכה ברור בין השניים.

היעדר עינית אופטי ב MILCs

כיוון שאין עינית אופטית ב- MILCs, הצלמים צריכים להסתמך על מסכי LCD "חיים" בחלק האחורי של המצלמה או אלקטרונית viewfinders (EVF) כדי לקחת את היריות שלהם. עם EVFs, תמונות שנתפסו על ידי עדשת המצלמה מוקרנים אלקטרונית על צג מיניאטורי קל יותר לכוון. כמה צלמים יעדיפו עינית אופטי כדי להבטיח כי מה שהם רואים זה מה שהם יורים.

(מקור תמונה: dpreview.com)

העברת תמונות אלקטרוניות מהמסך עד "LCD" או תצוגת EVF עשויה ליצור פיגור בולט בין השינויים בסצנה לבין התצוגה האלקטרונית. אין זה פלא שכאשר מדובר מסכי LCD ו viewfinders, כמה צלמים מעדיפים לקחת את היריות על ידי להסתכל דרך המצלמה מאשר המסך.

גודל ומשקל

המנגנון הקשור למראה המראה והעין האופטית TTL דורש כמות משמעותית של שטח בתוך המצלמה. כתוצאה מכך, מצלמות DSLR הם מגושם. מצד שני, MILCs מסוגלים להפוך את עצמה הרבה יותר נייד, לפחות עד שתוסיף עדשה זום. עם זאת, הוא עדיין קל יותר קומפקטי יותר DSLRs.

(מקור התמונה: Discoverdigitalphotography.com)

ארגונומיה

באופן לא מפתיע, DSLRs גדול למעשה מרגיש יותר בנוח בידיים שלך מאשר מצלמה קומפקטית MILCs. זה במיוחד אם יש לך ידיים גדולות (כלומר בחורים). גודל גדול יותר מאפשר עקומות יותר שבו אתה יכול בנוחות לעטוף את האצבעות סביב DSLRs עבור אחיזה יציבה יותר, וזה טוב לייצור תמונה טובה יותר.

(מקור תמונה: ספייס)

מהירות מיקוד אוטומטי

DSLRs לנצל מערכת מבוססת פוקוס אוטומטי המבוסס על שלב, במקום מערכת הפוקוס האוטומטית המבוססת על ניגוד נפוץ עבור MILCs. התוצאה היא כי האחרון יש מהירות המיקוד איטי יותר. מה זה אומר כי MILCs יהיו כמה בעיות כשמדובר לכידת זריקות תנועה כמו אלה של צילום ספורט או בכל תרחישים אחרים, כאשר אלפית השנייה יכולה לעשות הבדל אמיתי יריות שלך.

טווח של עדשות / חסכון

בשל ההיסטוריה ארוכה יותר של DSLRs לעומת MILCs, יש מגוון גדול יותר של עדשות וציוד צילום אחרים המיוצרים במיוחד עבור DSLRs אבל לא MILCs. עם זאת, כמה MILCs כמו Samsung NX10 מאפשרים לך להשתמש מתאם, כך שאתה יכול לשים על עדשות מ המותגים הגדולים כגון ניקון, Canon, Minolta, וכו 'אשר היו במקור המיועד DSLRs.

(מקור התמונה: Siniro Life Press)

כוח סוללה

כדי לשמור על גודל קומפקטי, סוללות עבור MILCs הם קטנים יותר ולא יחזיק מעמד כל עוד הסוללות עבור DSLRs. בעוד סוללה אחת עבור DSLR בדרך כלל נמשך יום של ירי, ייתכן שיהיה עליך זוג עבור MILCs לבצע באותה רמה. יתר על כן, DSLRs מציע לך את האפשרות של צילום תמונות או על ידי מבט דרך עינית אופטית (ללא סוללה חובה) או את מסך LCD. ללא עינית אופטית זו, MILCs לגרום לך לחלוטין לסמוך על מסך LCD או עינית אלקטרונית אשר מנקז את הכוח בקצב מהיר יותר.

אז איזה מהם מתאים לך?

MILCs לייצר תמונות באיכות גבוהה, כי הם דומים לאלה שנלקחו DSLRs ואפילו להציע את הגמישות של עדשות להחלפה. עם זאת, ראית את השוואות לעיל בין שני סוגי המצלמות יש תחושה של היתרונות והחסרונות של כל אחד.

אני מניח את כל זה מסתכם בראש סדר העדיפויות שאתה מציב על תכונות ופונקציות שונות על המצלמה. לדוגמה, אם אתה מישהו שמעדיף זריקות תנועה מהירות, MILC הוא ללא ספק עדיף פחות על DSLR בשל איטי יותר פוקוס מהירות. אם אתה מוצא את זה מסורבל מאוד לסחוב את שקית DSLR מגושם יחד עם עדשות כבדות מאחוריך בכל מקום שאתה הולך, ואז MILC קומפקטי הוא בהחלט מושך אותך.